Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 29 mei t/m 13 juni.
Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken:
HR 3 juni 2016 (Revadap)
In INS 2016-0206 staat de Hoge Raad het vestigen van een onvoorwaardelijk pandrecht op een voorwaardelijk eigendomsrecht op aan de pandgever onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken toe.
Rb. Oost-Brabant 29-04-2016 (Dix q.q./O&C Invest)
In INS 2016-0212 oordeelt de rechtbank in kort geding dat de overdracht van de aandelen in Purdey Mode door Brova aan O&C Invest paulianeus is. Hoewel een nabetalingsclausule is overeengekomen, kan benadeling van schuldeisers toch worden aangenomen.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hoge Raad
- Hoge Raad De rechtbank heeft onterecht artikel 31 Rv toegepast nu dat artikel zich niet leent voor herstel van een materieel verkeerde beoordeling. Het gesloten stelsel van rechtsmiddelen staat in de weg aan herstel van de onjuistheid. 10-06-2016
- Hoge Raad De Hoge Raad staat het vestigen van een onvoorwaardelijk pandrecht op een voorwaardelijk eigendomsrecht op aan de pandgever onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken toe. 03-06-2016
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De curator stelt een termijn ex artikel 58 Fw voor uitoefening van een pandrecht op vorderingen. De bank stelt echter dat het pandrecht reeds uitgeoefend was, doordat zij aan de debiteur van de vordering een lening had verstrekt voor voldoening van dat bedrag aan de bank. Het bedrag van die lening was op een geblokkeerde rekening bij de bank gestort. Het hof geeft de bank gelijk. 03-05-2016
- Gerechtshof Amsterdam Stille pandrechten op vorderingen zijn geldig gevestigd want tijdig geregistreerd en verpandingsverbod heeft alleen verbintenisrechtelijke werking. 01-03-2016
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Curator heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens tweede hypotheekhouder nu hij heeft bewezen dat hij met de eerste hypotheekhouder (Rabobank) afgesproken heeft dat de vorderingen van Rabobank eerst op het verhypothekeerde goed zouden worden voldaan. Hij heeft de tweede hypotheekhouder dan ook niet onjuist geïnformeerd. 03-11-2015
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Curator heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens tweede hypotheekhouder als de curator kan bewijzen dat hij met de eerste hypotheekhouder (Rabobank) afgesproken heeft dat de vorderingen van Rabobank eerst op het verhypothekeerde goed zouden worden voldaan. Als dat zo is, heeft de curator de tweede hypotheekhouder niet onjuist geïnformeerd. 12-05-2015
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Zakelijke borgtocht. Schuldeiser heeft de borg niet onvoldoende ingelicht. 01-06-2016
- Rechtbank Amsterdam Een financiëledienstverleningsovereenkomst tussen een declaratieservice en een huisartsenpraktijk moet worden uitgelegd als een driepartijenovereenkomst waarbij ook de stichting beheer derdengelden (SBD) partij is. Dit biedt de curator van de SBD de mogelijkheid om op grond van deze overeenkomst gelden (terug) te vorderen van de huisartsenpraktijk. 11-05-2016
- Rechtbank Rotterdam Boedelschuldeiser mag geen beslag leggen op boedelrekening voor voldoening boedelvordering bestaande uit een proceskostenveroordeling. 11-05-2016
- Rechtbank Overijssel Faillissement. Geen actio pauliana ex artikel 42 Fw of artikel 47 Fw. Volmacht niet strijdig met artikel 3:68 BW nu deze duidelijke en voldoende stringent geformuleerde instructies bevat aan gevolmachtigde. 04-05-2016
- Rechtbank Oost-Brabant Kort geding. De overdracht van de aandelen in Purdey Mode door Brova aan O&C invest is paulianeus. Hoewel een nabetalingsclausule is overeengekomen, kan benadeling van schuldeisers toch worden aangenomen. 29-04-2016
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Eigendomsvoorbehoud vervalt na voldoending van de laatste betalingstermijn door verrekening. 06-04-2016