Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 19 t/m 30 augustus. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende drie uitspraken:
Hof Den Bosch 9 augustus 2016, Yacht Service B.V./Verhaegen q.q.
In INS 2016-0301 oordeelt het Hof Den Bosch over een retentierecht op een zich in Nederland bevindend zeiljacht. Nederlands recht is van toepassing ter zake van het ontstaan, het voortbestaan en de inhoud van het retentierecht. Belgisch recht is van toepassing op de insolventieprocedure. Het gerechtshof wenst voorlichting over in hoeverre Belgisch recht aan de curator al dan niet de bevoegdheid geeft een door een retentor teruggehouden zaak op te eisen (vergelijk art. 60 Fw). Daarnaast wenst het gerechtshof geïnformeerd te worden over zekerheidsrechten naar Belgisch recht op een zeeschip.
Rb. Rotterdam 7 juni 2016, Stichting Achmea Dutch Retail Property Fund/Curatoren Hoogenbosch groep
In INS 2016-0309 oordeelt de rechtbank dat huuropzegging (art. 39 Fw) ondanks doorstartmogelijkheid geen misbruik van recht oplevert en niet in strijd is met redelijkheid en billijkheid.
Vzr. Rb. Midden-Nederland 24 juni 2016, Curatoren Scapino/Ahold
In INS 2016-0302 vorderen de curatoren van Scapino tevergeefs van Ahold om indeplaatsstelling met een doorstarter, omdat Ahold de huur reeds rechtsgeldig had opgezegd.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Retentierecht op een zich in Nederland bevindend zeiljacht. Nederlands recht van toepassing ter zake van het ontstaan, het voortbestaan en de inhoud van het retentierecht. Belgisch recht van toepassing op de insolventieprocedure. Gerechtshof wenst voorlichting over in hoeverre Belgisch recht aan de curator al dan niet de bevoegdheid geeft een door een retentor teruggehouden zaak op te eisen (vergelijk art. 60 Fw). Daarnaast wenst het gerechtshof geïnformeerd te worden over zekerheidsrechten naar Belgisch recht op een zeeschip. 09-08-2016
- Gerechtshof Den Haag Geen bestuurdersaansprakelijkheid na onjuist en onzorgvuldig informeren van een koper van scheepsmotoren door bestuurders. 09-08-2016
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Bestuurdersaansprakelijkheid wegens het niet tegenhouden van verkoop en levering van geleasede zaak afgewezen. 05-07-2016
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Curator vernietigt huurontbindingsovereenkomst met Heineken; geen benadeling van schuldeisers. 17-05-2016
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Beroep van de curator op artikel 42 faalt, omdat betalingen kunnen worden aangemerkt als verplichte betalingen. Ook beroep op artikel 47 Fw faalt, wegens het ontbreken van een overleg tussen de latere failliet en begunstigde dat ten doel had om de begunstigde boven andere schuldeisers van de failliet te bevoordelen. 10-08-2016
- Rechtbank Rotterdam Zakelijke borgtocht waarvoor wel toestemming van de echtgenote was vereist. Door de schuldenaar en borgen is cruciale informatie achtergehouden voor de schuldeiser. Daarom kan de borgtocht niet als particuliere borgtocht kwalificeren. Dat achterhouden van informatie doet echter niet af aan de bescherming die de echtgenote van de borg geniet. 03-08-2016
- Rechtbank Midden-Nederland Nadat de bestuurder erin is geslaagd het vermoeden dat zijn onbehoorlijke bestuur een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement te ontzenuwen (art. 2:248 BW), slaagt de curator niet in zijn bewijsopdracht het tegendeel aan te tonen. Ook is de bestuurder niet aansprakelijk op grond van artikel 2:9 BW, nu onvoldoende concreet is gesteld welke schade de vennootschap zou hebben opgelopen door onbehoorlijke taakvervulling. 27-07-2016
- Rechtbank Den Haag Wilsovereenstemming tot vestigen pandrecht blijkt uit overeenkomst met verbintenisrechtelijke verplichting tot vestiging pandrecht en registratie van de overeenkomst en debiteurenlijsten. Het pandrecht is echter paulianeus gevestigd en wordt met succes vernietigd door de curator. 20-07-2016
- Rechtbank Gelderland Echtgenotes van twee bestuurders hebben vijf borgstellingen buitengerechtelijk vernietigd (art. 1:89 BW). Ten aanzien van twee borgstellingen was toestemming echter niet noodzakelijk (art. 1:88 lid 5 BW). Onder één andere borgstelling is de handtekening van de echtgenote wel gezet maar mogelijk vervalst door de bestuurder zelf. Dat kan de bestuurder echter niet baten, nu dit een onrechtmatige daad met als gevolg aansprakelijkheid tot de hoogte van de borgstelling op zou leveren. Een andere borgstelling wordt wel geldig vernietigd, nu de handtekening van de echtgenote daar wel ontbreekt. 20-07-2016
- Rechtbank Midden-Nederland Curatoren Scapino vorderen tevergeefs om indeplaatsstelling van Ahold met een doorstarter, omdat Ahold de huur reeds rechtsgeldig had opgezegd. 24-06-2016
- Rechtbank Limburg De rechtbank concludeert dat de curator onvoldoende heeft gesteld ter onderbouwing van de wetenschap van benadeling van schuldeisers of ter weerspreking van hetgeen gedaagde als tegenbewijs op dat punt heeft aangevoerd. 22-06-2016
- Rechtbank Midden-Nederland Bestuurdersaansprakelijkheid jegens ex-werknemer wegens betalingsonwil. Door in de situatie dat een faillissement niet onafwendbaar was toch het faillissement aan te vragen heeft de bestuurder bewerkstelligd dat de vennootschap haar salarisverplichtingen niet nakwam. 22-06-2016
- Rechtbank Rotterdam Huuropzegging (art. 39 Fw) ondanks doorstartmogelijkheid geen misbruik van recht en niet in strijd met redelijkheid en billijkheid. 07-06-2016