Naar boven ↑

Update

Nummer 21, 2016
Uitspraken van 04-10-2016 tot 12-10-2016
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 4 t/m 12 oktober. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 29 september 2016, X c.s./MG Flex B.V. en mr. Roeffen q.q. en pro se
In INS 2016-0349 oordeelt het hof de schuldeiser niet-ontvankelijk in hoger beroep na toewijzing van zijn verzoek. Faillietverklaring met terugwerkende kracht is in strijd met het wettelijk systeem. Ook de curator is niet ontvankelijk in incidenteel appèl omdat hij verzet had moeten instellen.

Hoge Raad 16 september 2016, X/Daytona
In INS 2016-0353 gaat de Hoge Raad in op de vraag welk recht van toepassing is op de goederenrechtelijke gevolgen van de verkrijging door middellijke vertegenwoordiging van enkele klassieke auto's.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers

Hoge Raad

Hof

Rechtbank

Antillen