Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van14 t/m 26 oktober. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken:
Hoge Raad 23 september 2016, Hage q.q. / X
In INS 2016-0360 staat de toepassing van de pauliana op een dividenduitkering centraal. Een dividenduitkering in aanloop naar het faillissement staat niet alleen bloot aan terugvordering op grond van artikel 2:216 BW, maar kan ook op grond van de pauliana bestreden worden. De dividenduitkering wordt beschouwd als een onverplichte rechtshandeling om niet. Anders dan onder het relatief strenge artikel 2:216 BW (nieuw), is dan onder de pauliana een zekere wetenschap aan de zijde van de aandeelhouder niet vereist. Op grond van artikel 45 Fw wordt de wetenschap aan de zijde van de vennootschap vermoed indien de dividendbetaling verricht is binnen een jaar voor faillissement.
Hof den Bosch 27 september 2016, Staat der Nederlanden /X c.s. en mrs. Van Ewijk q.q. en Kager q.q.
In INS 2016-0374 oordeelt het hof dat na misbruik van identiteitsverschil tussen de verschillende rechtspersonen, de verplichting tot schadevergoeding niet alleen rust op de twee personen die met gebruikmaking van hun zeggenschap de betrokken rechtspersonen tot medewerking aan dat onrechtmatig handelen hebben gebracht, maar ook rust op de rechtspersonen zelf.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Na misbruik van identiteitsverschil tussen de verschillende rechtspersonen, rust de verplichting tot schadevergoeding niet alleen op de twee personen die met gebruikmaking van hun zeggenschap de betrokken rechtspersonen tot medewerking aan dat onrechtmatig handelen hebben gebracht, maar ook op de rechtspersonen zelf. 27-09-2016
- Gerechtshof Den Haag Door het bereiken van een schikking in de onderliggende overeenkomst en de mogelijkheid dat de zustervennootschap van de gefailleerde de steunvordering voldoet, is niet langer summierlijk gebleken van het vorderingsrecht van de aanvrager van het faillissement, noch een toestand van te hebben opgehouden te betalen. 13-09-2016
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Met het uitspreken van het faillissement van appellante hangende hoger beroep, geldt dat de vordering in reconventie door geïntimeerde moet worden geverifieerd. Nu dit nog niet is gebeurd is de reconventionele vordering met toepassing van artikel 29 Fw van rechtswege geschorst. 13-09-2016
- Gerechtshof Den Haag Enkele (gestelde) twijfel aan continuïteit van de vennootschap die de verplichting is aangegaan is, evenmin als tijdelijke financiële problemen bij die vennootschap, onvoldoende voor het aannemen van aansprakelijkheid op grond van de Beklamelnorm. 13-09-2016
- Gerechtshof Den Haag Rechtsgeldige verpanding vordering door failliet. Pandgever oefent pandrecht uit maar schuldenaar verweert zich door de stellen dat failliet schade heeft veroorzaakt. Comparitiebepaling in hoger beroep. 19-07-2016
- Gerechtshof Amsterdam Onvoldoende feiten gesteld voor persoonlijke aansprakelijkheid van de bestuurder. 24-05-2016
- Gerechtshof Den Haag Bij de beoordeling van de (on)rechtmatigheid van de aangifte tot faillietverklaring kunnen ontwikkelingen die zich na het faillissement hebben voorgedaan een rol spelen bij de beoordeling van de bestaande vooruitzichten van gefailleerde ten tijde van het faillissement. 15-03-2016
Rechtbank
- Rechtbank Oost-Brabant Het surplus uit executieopbrengst, het bedrag dat de eerste pandhouder heeft geïnd nadat haar met het pandrecht verzekerde vordering was voldaan, komt toe aan de tweede pandhouder en niet aan de boedel, ondanks het feit dat de tweede pandhouder op dat moment haar pandrecht nog niet had geopenbaard. 12-10-2016
- Rechtbank Gelderland Curator voert uit efficiencyoverwegingen geen gronden aan in zijn bezwaarschrift tegen een belastingheffing. De rechtbank oordeelt dat dergelijke overwegingen geen grond vormen voor de verontschuldigbaarheid van het gebrek dat aan het bezwaarschrift kleeft. 22-09-2016
- Rechtbank Den Haag Vervanging van de curator op grond van artikel 73 Fw kan niet bij wege van voorlopige voorziening hangende de bodemprocedure worden gevorderd. 21-09-2016
- Rechtbank Midden-Nederland Verrekening door de verhuurder van een bedrag met de openstaande huurschuld vanwege een door de huurder achtergelaten inventaris levert geen nietige of vernietigbare verrekening op. 21-09-2016
- Rechtbank Overijssel Vennootschap probeert na turboliquidatie tevergeefs het daaraan ten grondslag liggende ontbindingsbesluit te herroepen. 19-09-2016
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Een beroep op rechtsverwerking op grond van artikel 6:89 BW vereist een concrete prestatie die uit een verbintenis voortvloeit en gebrekkig is. Een beroep op artikel 6:89 als verweer tegen een vordering op grond van artikel 2:9 is niet mogelijk omdat 2:9 een norm inhoudt en geen concrete prestatie oplevert die voortvloeit uit een verbintenis. Een beroep op artikel 6:89 in het kader van een onrechtmatigedaadsvordering is mogelijk indien de feitelijke grondslag ziet op de schending van een concrete prestatie. 14-09-2016
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant De enkele schending van boekhoudplicht of publicatieverplichting is niet voldoende voor het oordeel dat de curator daadwerkelijk in staat is een rechtsvordering op grond van artikel 2:138 lid 2 BW in te stellen. Daarvoor is tevens voldoende zekerheid over het causale verband tussen onbehoorlijk bestuur en faillissement nodig. 14-09-2016
- Rechtbank Rotterdam Forumkeuze tussen gefailleerde en wederpartij niet toepasselijk nu de vordering ziet op een onrechtmatige daad van de Deense curator. Daarom is artikel 7 lid 2 Herschikte EEX-Vo van toepassing. 14-09-2016
- Rechtbank Rotterdam Ernstig persoonlijk verwijt nu de bestuurders het intreden van de oorzaak van het faillissement, te weten oneigenlijk gebruik van een subsidieregeling en intrekking van de vergunning, niet hebben voorkomen. 07-09-2016
- Rechtbank Midden-Nederland De verdediging meent dat het OM niet-ontvankelijk is omdat er sprake zou zijn van een bagateldelict. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet het geval is en voegt daar nog aan toe dat zij, gezien het opportuniteitsbeginsel, überhaupt geen reden ziet om het OM wat dit betreft niet-ontvankelijk te verklaren. 07-09-2016