Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 1 t/m 9 november. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken.
Hof Amsterdam 30 juni 2015, ABN Amro/borg
In INS 2016-0382 oordeelt het hof dat de plicht om een borg te waarschuwen voor de risico's die kleven aan de aan te gane borgtocht ook van toepassing is op een particuliere borg die betrokken is bij het bedrijf voor welks schuld hij borg staat. In een later gewezen eindarrest oordeelt het hof vervolgens dat de bank niet voldoende heeft bewezen dat ze aan haar waarschuwingsplicht heeft voldaan.
Hof Arnhem-Leeuwarden 25 september 2016
In INS 2016-0385 oordeelt het hof dat een curator die in het kader van een gewenste vernietiging van het faillissement een regeling treft, de belangen van alle crediteuren behoort te behartigen en voldoende waterdichte afspraken dient te maken. Gelet op de dan nog bestaande onzekerheid of die afspraken ook daadwerkelijk zullen worden nagekomen, is daarbij voorwaarde dat hij de crediteuren op de hoogte stelt van de gemaakte afspraken, zodat zij (indien gewenst) maatregelen kunnen treffen. De curator die dit nalaat, kan persoonlijk aansprakelijk zijn voor de schade als gevolg daarvan. Hier is dat het geval, met dien verstande dat een groot deel voor rekening van de schuldeiser komt wegens eigen schuld.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Wanneer een curator in het kader van een gewenste vernietiging van het faillissement een regeling treft behoort hij de belangen van alle crediteuren te behartigen en behoort hij voldoende waterdichte afspraken te maken. Gelet op de dan nog bestaande onzekerheid of die afspraken ook daadwerkelijk zullen worden nagekomen, is daarbij voorwaarde dat hij de crediteuren op de hoogte stelt van de gemaakte afspraken, zodat zij (indien gewenst) maatregelen kunnen treffen. 25-10-2016
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Advocaat laat, in strijd met de gedragsregels, een DGA vlak voor een zitting borgtocht tekenen voor de rekening voor de diensten die hij verleend heeft aan de BV. Misbruik van omstandigheden (art. 3:44 BW). 18-10-2016
- Gerechtshof Amsterdam Borg beweert akte van borgtocht niet ondertekend te hebben, terwijl zijn handtekening er wel onder staat en de notaris die bij ondertekening aanwezig was ook verklaard heeft dat de borg ondertekend heeft. Borg wordt toegelaten tot leveren van tegenbewijs. 12-07-2016
- Gerechtshof Amsterdam Borgtocht is volgens het hof, anders dan de rechtbank had geoordeeld, wel aangegaan ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf van Repro Services en toestemming van de echtgenote van de borg was dus niet nodig (art. 1:88 lid 5 BW). 31-05-2016
- Gerechtshof Amsterdam De plicht om een borg te waarschuwen voor de risico's die kleven aan de aan te gane borgtocht is ook van toepassing op een borg die betrokken is bij het bedrijf voor wiens schuld hij borg staat. De bank heeft niet voldoende bewezen dat ze aan haar waarschuwingsplicht voldaan heeft. 30-06-2015
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel De curator wil 137 auto's en een camper terug van het Openbaar Ministerie. De officier van justitie meent dat verbeurdverklaring vermoedlijk zal worden uitgesproken, dat sprake is van een beslag in de zin van artikel 94 Sv, en dat artikel 33 Fw dat beslag niet doet vervallen. 26-10-2016
- Rechtbank Rotterdam Faillissementsfraude door niet voeren van een deugdelijke administratie. 06-10-2016
- Rechtbank Rotterdam Verdachte wordt veroordeeld voor het plegen van eenvoudige bankbreuk nu hij op het moment dat hij daarom werd verzocht geen boekhouding heeft overgeleverd aan de curator. Het primair ten laste gelegde, bedrieglijke bankbreuk, wordt niet bewezenverklaard. 06-10-2016
- Rechtbank Rotterdam Faillissementsverzoek afgewezen omdat niet aan pluraliteitseis is voldaan nu schuldenaar steunvorderingen heeft betaald. 08-09-2016
- Rechtbank Rotterdam Het verzoek van een schuldeiser tot faillietverklaring van zijn schuldenaar wordt niet ingewilligd, omdat de vordering van de schuldeiser wordt betwist. Omdat er onvoldoende informatie voorhanden is om in te schatten of de vordering overeind zou blijven in een bodemprocedure, en er ook onduidelijkheid over toepasselijk recht is, is onvoldoende gebleken van het vorderingsrecht van de schuldeiser. 05-07-2016
- Rechtbank Overijssel Beroep van borg op oneigenlijke dwaling slaagt nu de bank er niet in slaagt te bewijzend dat voor de borg duidelijk is geweest dat de borgtocht niet alleen op bepaalde verplichtingen samenhangend met een bankgarantie zag, maar op alle vorderingen van de bank. 23-03-2016