Naar boven ↑

Update

Nummer 4, 2016
Uitspraken van 04-02-2016 tot 16-02-2016
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 4 t/m 16 februari. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken:

De Hoge Raad over de rangorde van boedelvorderingen (Rabobank/Verdonk q.q.)
In INS 2016-0087 oordeelt de Hoge Raad dat een boedelvordering van de bank wegens door de curator onrechtmatig geïnde verpande vorderingen niet boven de vordering ten behoeve van salaris en verschotten van de curator gaat.

De Hoge Raad over het ontzenuwen van het bewijsvermoeden van artikel 2:248 lid 2 BW (X/Velenturf q.q.)
In INS 2016-0084 oordeelt de Hoge Raad dat het hof een onvoldoende motivering heeft gegeven aan de verwerping van het door de bestuurder gevoerde verweer dat een andere omstandigheid dan onbehoorlijke taakvervulling oorzaak is geweest van het faillissement (art. 2:248 lid 2 BW).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers

Hoge Raad

Hof

Rechtbank