Naar boven ↑

Update

Nummer 7, 2016
Uitspraken van 21-03-2016 tot 30-03-2016
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Annotatie van C.M. Harmsen bij Hoge Raad X/Velenturf q.q.
In de door C.M. Harmsen besproken uitspraak van de Hoge Raad gaat het om het vermoeden van causaal verband in artikel 2:248 lid 2 BW en wat nodig is om dit vermoeden te weerleggen. Klik hier om deze annotatie te lezen.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 21 t/m 30 maart. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken.

Rechtbank Rotterdam (Rabobank/Curatoren Imtech)
In INS 2016-0132 wijst de Rechtbank Rotterdam drie leden in de schuldeiserscommissie van Royal Imtech aan. De leden moeten zelf zitting nemen in de commissie en mogen zich niet laten vertegenwoordigen door advocaten.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Appellant/Curator c.s.)
In INS 2016-0135 oordeelt het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden dat de omstandigheid dat de procedure in reconventie is geschorst op de voet van artikel 29 Fw, de wederpartij van de gefailleerde vennootschap en haar vennoten niet belet om in conventie op grond van artikel 53 Fw een beroep te doen op verrekening met zijn tegenvordering op een der vennoten.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Hoofdredactie INS Updates,
Rolef de Weijs en Aart Jonkers

Hof

Rechtbank

Centrale Raad van Beroep