Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 1 t/m 4 januari 2017. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende drie uitspraken.
Centrale Raad van Beroep 5 december 2016, werknemer/UWV
In INS 2017-005 oordeelt de CRvB over de vraag hoe concreet een loonaanspraak moet zijn voor een beroep op de loongarantieregeling. Een werknemer wordt voor faillissement werkgever ontslagen en komt later tegen veel lager loon weer in dienst. Omdat het ontslag volgens de werknemer gezien artikel 6 en artikel 9 BBA vernietigbaar is en hij vernietiging tijdig heeft ingeroepen, meent hij recht te hebben op een uitkering van het UWV onder de loongarantieregeling op basis van zijn oude, hogere loon. De CRvB geeft hem gelijk.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 27 december 2016, borg/Rabobank
In INS 2017-007 oordeelt het hof dat borgtocht is aangegaan ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening (art. 1:88 lid 5 BW). Dat zou anders kunnen zijn als de bankfinanciering, hier aan een start-up in de informatica, bijzonder risicovol was. Naar het oordeel van het hof was dat hier niet zo, nu niet van ongebruikelijke voorwaarden is gebleken en onvoldoende is aangevoerd om aan te nemen dat een borgtocht van deze hoogte in verhouding tot de financiering ongebruikelijk is.
Rechtbank Amsterdam 5 oktober 2016, De Grote Zandschulp I/LSH
In INS 2017-009 oordeelt de rechtbank dat gebruik van faillissementsaanvraag als pressiemiddel voor nakoming, wetende dat de aanvraag geen kans van slagen had omdat van een toestand van te hebben opgehouden met betalen geen sprake was, misbruik van procesrecht oplevert.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Borgtocht is aangegaan ten behoeve van de normale bedrijfsuitoefening (art. 1:88 lid 5 BW). Dat zou anders kunnen zijn als de bankfinanciering, hier aan een start-up in de informatica, bijzonder risicovol was. Naar het oordeel van het hof was dat hier niet zo, nu niet van ongebruikelijke voorwaarden is gebleken en onvoldoende is aangevoerd om aan te nemen dat een borgtocht van deze hoogte in verhouding tot de financiering ongebruikelijk is. 27-12-2016
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch De 843a-vordering van de curatoren van Impact Retail jegens LaSer, ter inzage in kredietdocumentatie tussen LaSer en Impact Retail die Impact Retail kwijt is geraakt, slaagt. 20-12-2016
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Rabobank had volgens het hof de kredietovereenkomst met een reclamebureau niet per direct op mogen zeggen. De DGA van het reclamebureau wordt echter geen schadevergoeding toegekend, nu weinig of niets gesteld is omtrent een normschending jegens hem. 06-12-2016
- Gerechtshof Amsterdam Voormalig penningmeester van voetbalvereniging Young Boys komt op tegen het oordeel in eerste aanleg dat hij aansprakelijk is voor de schade die schuldeisers hebben geleden door zijn onrechtmatige handelen als bestuurder. Zijn grieven, waaronder de grief dat hij slechts op papier penningmeester was maar het niet de bedoeling was dat hij iets zou doen, worden verworpen. 27-09-2016
Rechtbank
- Rechtbank Limburg Indienen van een vordering ter verificatie in een procedure naar Nederlands recht heeft niet te gelden als de inleiding van een gerechtelijke procedure als bedoeld in artikel 13 Verjaringsverdrag, en stuit de verjaring van een rechtsvordering dus niet. 14-12-2016
- Rechtbank Rotterdam Centrale vraag in deze zaak is of de borgtocht van een DGA richting een leverancier, Twigt, aangegaan is ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf van de schuldenaar, Zorn (art. 1:88 lid 5 BW). Twigt dient te bewijzen dat Zorn ten tijde van het aangaan van de borgtocht door de DGA van Zorn slechts in tijdelijke liquiditeitsproblemen verkeerde. 07-12-2016
- Rechtbank Rotterdam In een schadestaatprocedure in vervolg op een veroordeling als bedoeld in artikel 2:248 lid 5 BW, wordt dan ook de begroting van het tekort niet beïnvloed door de mate waarin de curator erin slaagt de door de aansprakelijke bestuurder gemaakte aanmerkingen op het boedelbeheer te weerleggen (zie HR 20 juni 2008, ECLI:NL:HR:2008:BC8974). 19-10-2016
- Rechtbank Den Haag Ontslag van het bestuur als vereffenaar van de ontbonden vennootschap van rechtswege, en benoeming van de voormalige curator als de meest aangewezen persoon om als vereffenaar op te treden bij nagekomen baten (art. 2:23c lid 1 BW). 17-10-2016
- Rechtbank Oost-Brabant Gedeeltelijke opheffing van door de curator gelegd derdenbeslag op bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering in verband met het voeren van verweer door bestuurder. 13-10-2016
- Rechtbank Oost-Brabant Onbehoorlijk bestuur, nu de hele gang van zaken aantoont dat de bedrijfsoverdracht plaatsvond om de nadelige gevolgen van faillissement te ontlopen en daarbij geen rekening is gehouden met de gerechtvaardigde belangen van de schuldeisers van de vennootschap. 12-10-2016
- Rechtbank Oost-Brabant Ingevolge artikel 21 lid 2 Iw 1990 is voor de rangorde met het bodemvoorrecht van de fiscus niet doorslaggevend of het gaat om een stil pandrecht dan wel een vuistpand, maar om de vraag of de zaken zich al dan niet op de bodem van de belastingschuldige bevinden. 12-10-2016
- Rechtbank Rotterdam Disculpatie voor bestuurdersaansprakelijkheid jegens derde wegens vergaande bestuurlijke taakverdeling. 12-10-2016
- Rechtbank Rotterdam Geen bestuurdersaansprakelijkheid omdat niet is voldaan aan de door het Beklamelcriterium opgeworpen hoge drempel voor aansprakelijkheid. 05-10-2016
- Rechtbank Rotterdam Geen aansprakelijkheid van bestuurders wegens het welbewust binden van de vennootschap voor niet-verhaalbare vorderingen. Nu eiseres haar stellingen met betrekking tot hetgeen de bestuurders op welk moment wisten of behoorden te begrijpen onvoldoende heeft geconcretiseerd, heeft zij niet aan haar stelplicht voldaan. 05-10-2016
- Rechtbank Overijssel De bestuurder die de vennootschap overdraagt aan een katvanger met geen ander doel dan zich te ontdoen van de schuldeisers van die vennootschap, is aansprakelijk voor het gehele faillissementstekort. 05-10-2016
- Rechtbank Amsterdam Gebruik van faillissementsaanvraag als pressiemiddel voor nakoming, wetende dat de aanvraag geen kans van slagen had omdat van een toestand van te hebben opgehouden met betalen geen sprake was, levert misbruik van procesrecht op. 05-10-2016
- Rechtbank Noord-Nederland Bestuurdersaansprakelijkheid wegens frustratie van verhaal bij overgang van onderneming (art. 7:662 BW)? Toepassing maatstaf HR Air Holland voor de vraag of de bestuurder een ernstig verwijt te maken valt. 19-07-2016