Update
Nieuws: Commissie voor Veiligheid en Justitie stelt vragen aan Minister over aandeelhoudersleningen en over bescherming werknemers bij prepack
De commissie voor Veiligheid en Justitie heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister voor Rechtsbescherming. De vragen richten zich voornamelijk op twee actuele onderwerpen: op de positie van (al dan niet gesecureerde) aandeelhoudersleningen in faillissement en op de prepack, met name de implementatie van het arrest FNV/Smallsteps van het Hof van Justitie EU. Lees hier verder.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken.
Hoge Raad 17 november 2017, INS 2017-0344, Famed/Kreikamp q.q.
Famed meent een pandrecht te hebben op vorderingen voor ten tijde van faillietverklaring nog onderhanden werk, terwijl dit volgens de curator niet mogelijk is omdat de vorderingen in de lezing van de curator ten tijde van faillietverklaring nog niet waren ontstaan. De Hoge Raad oordeelt, anders dan het hof deed, grotendeels ten gunste van Famed, overwegende dat de aard van de geneeskundige behandelingsovereenkomst meebrengt dat ingeval in het kader van die overeenkomst meerdere, als zodanig identificeerbare en op geld waardeerbare deelprestaties kunnen worden aangewezen, na verrichting van elk van die deelprestaties een daarmee corresponderende vordering tot betaling van loon ontstaat, tenzij partijen anders zijn overeengekomen.
Hoge Raad 17 november 2017, INS 2017-0343, UWV/Aukema q.q.
Prejudiciële procedure. De Hoge Raad komt niet terug van LISV/Wilderkink q.q.: vergoeding in verband met niet-genoten vakantiedagen is boedelvordering, ook voor zover aanspraak op vakantiedagen voor faillissement is opgebouwd. Uit HR Koot/Tideman volgt geen ander oordeel.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hoge Raad
- Hoge Raad Prejudiciële procedure. De Hoge Raad komt niet terug van LISV/Wilderkink q.q.: vergoeding in verband met niet-genoten vakantiedagen is boedelvordering, ook voor zover aanspraak op vakantiedagen voor faillissement is opgebouwd. Uit HR Koot/Tideman volgt geen ander oordeel. 17-11-2017
- Hoge Raad Famed meent een pandrecht op vorderingen voor ten tijde van faillietverklaring nog onderhanden werk te hebben, terwijl dit volgens de curator niet mogelijk is omdat de vorderingen in de lezing van de curator ten tijde van faillietverklaring nog niet waren ontstaan. De Hoge Raad oordeelt, anders dan het hof deed, grotendeels ten gunste van Famed, overwegende dat de aard van de geneeskundige behandelingsovereenkomst meebrengt dat ingeval in het kader van die overeenkomst meerdere, als zodanig identificeerbare en op geld waardeerbare deelprestaties kunnen worden aangewezen, na verrichting van elk van die deelprestaties een daarmee corresponderende vordering tot betaling van loon ontstaat, tenzij partijen anders zijn overeengekomen. 17-11-2017
- Hoge Raad Artikel 81 lid 1 Wet RO. De vaststellingsovereenkomst tussen de gefailleerde en de curator is uiteindelijk zo uitgelegd dat fiscaal compensabele verliezen niet vallen onder de in artikel 21 Fw genoemde uitzonderingscategorieën. Daarnaast heeft verzoeker geen belang bij een proceskostenveroordeling ten laste van de curator, omdat dit zou neerkomen op een betaling van de boedel (door de curator in zijn hoedanigheid) aan de boedel. 27-10-2017
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Het UWV slaagt erin bewijs te leveren voor de doorhem vastgestelde loonovernameperiode. 14-11-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Benadeling bij verkoop voor faillissement niet aangetoond. 14-11-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Executoriale verkoop van onroerend goed uit hoofde van borgtocht en ontstane restschuld is toegestaan vanwege het recht van parate executie. Bank heeft zorgplicht niet geschonden. 07-11-2017
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Partijen hebben een vaststellingsovereenkomst gesloten ter beëindiging of voorkoming van geschil of onzekerheid. De daaruit voortvloeiende vordering van de wederpartij noch haar inningsbevoegdheid kan worden aangevochten met een beroep op een wilsgebrek. 24-10-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De feiten en omstandigheden die de bestuurder heeft aangevoerd duiden niet op een andere (van buiten komende) oorzaak van het faillissement. Zij wijzen er integendeel juist op dat de bestuurder er niets aan heeft gedaan om verandering in de materiële insolventie van de vennootschap te brengen onder meer doordat een activiteit buiten de statutaire doelomschrijving van de vennootschap werd ontplooid op een moment dat omzet ontbrak. 24-10-2017
- Gerechtshof Den Haag Op bestuurder rust geen verplichting om onderzoek naar koper van aandelen in vennootschap te plegen. 17-10-2017
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Bij stille verpanding van vorderingen op naam waarbij de te verpanden vorderingen expliciet worden vermeld op een bij de pandakte behorende pandlijst, is die lijst leidend. 17-10-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Dat de titel voor vestiging van het hypotheekrecht haar grondslag vond in een daartoe opgestelde aanvullende overeenkomst, maakt niet dat haar vestiging en inschrijving als onverplichte rechtshandeling in de zin van artikel 42 Fw kunnen worden aangemerkt. 10-10-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Niet voldaan aan de vereiste pluraliteit van schuldeisers, verzoek tot faillietverklaring afgewezen. 09-10-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Afwijzing van het verzoek tot faillietverklaring omdat ook in hoger beroep niet summierlijk is gebleken van de daarvoor vereiste pluraliteit van schuldeisers en er geen sprake is van een faillissementstoestand. 04-09-2017
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Tussen V&D en de leverancier is geen geldig eigendomsvoorbehoud overeengekomen. De leverancier kan zich ten aanzien van een deel van de producten wel op het recht van reclame (art. 7:39 BW) beroepen. De dubbele termijn van artikel 7:44 BW is pas gaan lopen nadat de door V&D bedongen betalingstermijn van ‘ten minste 90 dagen’ reeds is verlopen. Oneigenlijke vermenging van producten levert wel problemen op. De leverancier dient te bewijzen welke producten onder het recht van reclame vallen. Voor zover ze kan bewijzen dat een X aantal producten van de voorraad ten tijde van het faillissement onder haar recht van reclame valt, acht de rechtbank dat voldoende om het recht van reclame in te roepen. De beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid brengt met zich mee dat de curatoren zich dan niet op oneigenlijke vermenging kunnen beroepen. 08-11-2017
- Rechtbank Noord-Holland Verzoek op grond van artikel 69 Fw wordt afgewezen wegens gebrek aan belang. Het is namelijk niet te verwachten dat aan concurrente schuldeisers – zoals verzoeker – uitkering plaats zal vinden, noch dat bestuurder verhaal zal kunnen bieden in geval van bestuurdersaansprakelijkheid. 06-11-2017
- Rechtbank Noord-Nederland Tegoed op bankrekening ontbonden bv hoort tot vermogen eenmanszaak en valt vanaf faillietverklaring eenmanszaak onder dat faillissement. 01-11-2017
- Rechtbank Limburg Omslag over medeborg die voor veel groter bedrag borg staat ex artikel 7:869 BW jo. 6:152 BW is naar het oordeel van de rechtbank niet onredelijk. 18-10-2017
- Rechtbank Gelderland Onbehoorlijke taakvervulling nu gedaagde, in strijd met de statuten en zijn informatieplicht, namens de vennootschap onzakelijke leningen heeft verstrekt en kosten heeft gemaakt die vallen buiten de normale bedrijfsvoering. Hierover had gedaagde met zijn medeaandeelhouders moeten overleggen. Het ging hier immers om geld dat aan de aandeelhouders gezamenlijk toekomt. 11-10-2017
- Rechtbank Midden-Nederland Bestuurdersaansprakelijkheid van foodhallexploitant nu vast is komen te staan dat bij het aangaan van de betalingsverplichtingen er sprake was van een financieringstekort. 09-08-2017
- Rechtbank Rotterdam Gedeeltelijke opheffing van conservatoir beslag gerechtvaardigd gelet op het feit dat de in de bodemprocedure ingestelde vordering wegens bestuurdersaansprakelijkheid niet evident toewijsbaar is en de omstandigheid dat eiser thans niet kan voorzien in zijn levensonderhoud. 25-07-2017
- Rechtbank Noord-Holland Interne aansprakelijkheid van de bestuurder wegens onbehoorlijke taakvervulling, nu hij wel zeer evident in strijd met het belang van de vennootschap heeft gehandeld door aan haar vermogen te onttrekken. 17-05-2017