Naar boven ↑

Update

Nummer 5, 2017
Uitspraken van 17-02-2017 tot 27-02-2017
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Voortgangsbrief herijking
Op 23 februari heeft minister Blok een nieuwe voortgangsbrief over de herijking van het faillissementsrecht aan de Kamer gestuurd. Zie voor de brief: https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-veiligheid-en-justitie/documenten/kamerstukken/2017/02/23/tk-commissiebrief-voortgangsbrief-herijking-faillissementsrecht-februari.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 17 t/m 27 februari. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken.

Hoge Raad 17 februari 2017, Hansteen/Verwiel q.q., INS 2017-0065
De curator kan in geval van opzegging overeenkomstig artikel 39 Fw niet de verhuurder aanspreken die voor leegstandschade heeft getrokken onder een bankgarantie.

Hoge Raad 17 februari 2017, Fruitexporteur/bestuurder, INS 2017-0070
De Hoge Raad oordeelt dat artikel 2:11 BW ook geldt voor wettelijke bestuurdersaansprakelijkheidsgronden anders dan artikel 2:9 BW, zoals artikel 6:162 BW. Degene die de indirect bestuurder aanspreekt hoeft, als aansprakelijkheid van de direct bestuurder vaststaat, dan ook niet te stellen en bewijzen dat de indirect bestuurder zelf ook een ernstig verwijt valt te maken. Die indirect bestuurder kan zich wel verweren door te stellen en bewijzen dat hem geen ernstig verwijt gemaakt kan worden. Ook oordeelt de Hoge Raad dat het hof de vermogensvergelijking voor de berekening van de omvang van de schade verkeerd heeft toegepast. De schade is hier niet het bedrag van de onrechtmatige onttrekking, maar de (hogere) omvang van de onbetaald gebleven vordering, nu vastgesteld is dat de schuldenaar van die vordering niet failliet was gegaan als geen vermogen onttrokken was.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers

Hoge Raad

Hof

Rechtbank