Update
Uitspraken van 21-03-2017 tot 29-03-2017
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 21 t/m 29 maart. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende twee uitspraken.
Hoge Raad 24 maart 2017, Mondia/Curatoren V&D c.s., INS 2017-0108
Vordering in kort geding van verhuurder van V&D-winkelpand tot betaling van huurachterstand na buitengerechtelijk akkoord van V&D met schuldeisers, onder wie de verhuurders van andere winkelpanden. Toepasselijkheid van maatstaf voor weigering van buitengerechtelijk akkoord.
Hoge Raad 24 maart 2017, INS 2017-107
De Hoge Raad houdt vast aan het pluraliteitsvereiste: 'De voor een faillietverklaring geldende eis dat summierlijk blijkt van een steunvordering, vindt volgens die rechtspraak zijn rechtvaardiging hierin dat het faillissement ten doel heeft het vermogen van de schuldenaar te verdelen onder diens gezamenlijke schuldeisers. Met dat doel strookt niet de faillietverklaring van een schuldenaar die slechts één schuldeiser heeft.'
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hoge Raad
- Hoge Raad Vordering in kort geding van verhuurder van V&D-winkelpand tot betaling van huurachterstand na buitengerechtelijk akkoord van V&D met schuldeisers, onder wie de verhuurders van andere winkelpanden. Toepasselijkheid van maatstaf voor weigering van buitengerechtelijk akkoord. 24-03-2017
- Hoge Raad De Hoge Raad houdt vast aan het pluraliteitsvereiste: 'De voor een faillietverklaring geldende eis dat summierlijk blijkt van een steunvordering, vindt volgens die rechtspraak zijn rechtvaardiging hierin dat het faillissement ten doel heeft het vermogen van de schuldenaar te verdelen onder diens gezamenlijke schuldeisers. Met dat doel strookt niet de faillietverklaring van een schuldenaar die slechts één schuldeiser heeft.' 24-03-2017
- Hoge Raad Strafrecht. Het verweer van verdachte dat binnen de rechtspersoon nimmer een deugdelijke administratie is gevoerd, faalt. Het hof heeft uit de bewijsvoering, te weten dat verdachte in de tenlastegelegde periode wist van de ondeugdelijke administratie en rekening hield met faillissement terwijl hij geen maatregelen nam om de administratie op orde te krijgen, kunnen afleiden dat verdachte als bestuurder met voorwaardelijke opzet 'ter bedrieglijke verkorting van de rechten der schuldeisers van de rechtspersoon' heeft gehandeld. 14-03-2017
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Het hier door de bestuurder als schuldenaar van een verpande betalingsverplichting gehanteerde schot hagel op de geldigheid van een bij verzamelpandakte gevestigd pandrecht, faalt. 21-02-2017
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Bestuurdersaansprakelijkheid wegens onrechtmatige betalingsonwil of selectieve betaling afgewezen. Daartoe is onvoldoende gesteld. Het feit dat andere schuldeisers wel zijn betaald en een krediet is aangewend voor de betaling van lopende verplichtingen die nodig waren om de onderneming in leven te laten, hoeft niet op betalingsonwil te duiden maar past evenzeer in een scenario van betalingsonmacht. 31-01-2017
- Gerechtshof Amsterdam Bestuurdersaansprakelijkheid. Het UWV stelt zich terecht op het standpunt dat geïntimeerde er, door het geven van onjuiste informatie over een achteraf bezien waardeloos pandrecht op een gepretendeerde vordering, aan heeft meegewerkt dat UWV werd bewogen om van verdere incassomaatregelen jegens hemzelf af te zien en dat hem hiervan persoonlijk een ernstig verwijt valt te maken. 20-12-2016
- Gerechtshof Amsterdam Advocaat dient van grieven nadat zijn praktijkvennootschap failliet is verklaard. Deze proceshandeling is niet nietig. 20-12-2016
- Gerechtshof Amsterdam Geen (analoge) toepassing van artikel 27 Fw op procedures die na faillietverklaring door de gefailleerde zijn gestart. Wel dient in dat geval onderzocht te worden of een vordering tot de boedel behoort. Als een vordering tot de baten van de faillissementsboedel behoort, kan die alleen door de failliet zelf worden ingesteld indien (en zolang) de wederpartij daar geen bezwaar tegen maakt (art. 25 Fw). 01-11-2016
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland De rechter-commissaris heeft de afwijzing van het verzoek van de curator om toestemming tot het sluiten van een vaststellingsovereenkomst (art. 104 Fw) onvoldoende gemotiveerd. 10-03-2017
- Rechtbank Rotterdam Geen bestuurdersaansprakelijkheid richting Connexxion in verband met niet voldoen door vennootschap aan contractuele verplichtingen richting Connexxion. Niet voldoende bewezen dat bestuurders bij het aangaan van de verbintenis wisten dat de vennootschap niet zou kunnen voldoen aan haar verplichtingingen (Beklamelcriterium) en ook niet voldoende bewezen dat bestuurders verhaal door Connexxion hebben gefrustreerd. 22-02-2017
- Rechtbank Oost-Brabant Voormalig bestuurder van een stichting wordt aangesproken wegens terugvordering van verleende subsidies. Zowel interne (art. 2:9 BW) als ook externe (art. 6:162 BW) aansprakelijkheid afgewezen. Eiseres heeft niet voldaan aan haar stelplicht, zodat niet wordt toegekomen aan een ernstig verwijtbaar handelen dat de oorzaak is geweest van de intrekking van de subsidie. De rechtsgrond voor externe aansprakelijkheid ontbreekt. 15-02-2017
- Rechtbank Amsterdam Klachten van bewindvoerder met betrekking tot het handelen van het bestuur in een Braziliaanse reorganisatieprocedure die ook Nederlandse rechtspersoon raakt, zijn onvoldoende grond voor omzetting surseance in faillissement. Niet gesteld of gebleken is dat de schuldeisers beter af zijn met faillissement, terwijl niet ondenkbaar is dat omzetting negatieve implicaties zou kunnen hebben voor het reorganisatieproces. Evenmin is gebleken van handelen door het bestuur in strijd met de Faillissementswet. 02-02-2017
- Rechtbank Amsterdam Klachten van bewindvoerder met betrekking tot het handelen van het bestuur in een buitenlandse reorganisatieprocedure die ook Nederlandse rechtspersoon raakt zijn onvoldoende grond voor omzetting surseance in faillissement. Niet gesteld of gebleken is dat de schuldeisers beter af zijn met faillissement, terwijl niet ondenkbaar is dat omzetting negatieve implicaties zou kunnen hebben voor het reorganisatieproces. Evenmin is gebleken van overige gronden in artikel 242 lid 1 Fw, noch van handelen van bestuur in strijd met de Faillissementswet. 02-02-2017
- Rechtbank Den Haag Benoeming van de voormalig curator als vereffenaar van de ontbonden rechtspersoon na opheffing van het faillissement overeenkomstig artikel 2:19 lid 1 onder c BW. Vaststelling beloning aan de hand van de Recofa-richtlijnen. 26-01-2017
- Rechtbank Den Haag Verzochte faillietverklaring afgewezen. Verzoekster heeft onvoldoende stukken ter onderbouwing van een steunvordering overgelegd. Een verzoek om faillietverklaring, dus inclusief steunvordering, wordt geacht uiterlijk ter terechtzitting compleet te zijn. 17-01-2017
- Rechtbank Rotterdam Ten aanzien van het eveneens verzochte particuliere faillissement van vennoot v.o.f. heeft verzoekster tegenover de gemotiveerde betwisting van verweerder niet nader onderbouwd dat hij meerdere vorderingen onbetaald laat. Daarmee is niet summierlijk is gebleken van het bestaan van feiten of omstandigheden die aantonen dat hij in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen. 04-10-2016
- Rechtbank Noord-Holland Schuldeiser vordert inzage in cassatierapporten op grond van artikel 69 Fw. Nu niet louter voor een eigen belang wordt opgekomen, maar voor een potentieel belang van de boedel, staat beroep op artikel 69 Fw in beginsel open. Voorts weegt het belang waar de schuldeiser voor opkomt hier zwaarder dan het onvoldoende bewezen belang van de curator. 28-06-2016