Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende uitspraak.
Gerechtshof Amsterdam 16 oktober 2018, INS 2018-0240, Glencore/Curatoren Zalco
Pandhouder vordert schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad wegens misbruik van bevoegdheid door curatoren. Aluminium is na stolling geen bestanddeel geworden van elektrolyseovens, waardoor Glencore als separatist recht had om tot parate executie van het aluminium over te gaan. Curatoren stelden een te korte termijn voor executie, waarbinnen in redelijkheid niet tot scheiding van het aluminium en de ovens kon worden overgegaan. Dit was noodzakelijk om het aluminium te veilen. De boedel had geen belang bij deze korte termijn, omdat de opbrengst geheel aan Glencore als separatist zou gaan toekomen. Het hof concludeert tot misbruik van bevoegdheid en daarmee onrechtmatig handelen door de curatoren. Curatoren worden in hun hoedanigheid als curator van Zalco veroordeeld tot vergoeding van de schade van Glencore.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Pandhouder vordert schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad wegens misbruik van bevoegdheid door curatoren. Aluminium is na stolling geen bestanddeel geworden van elektrolyseovens, waardoor Glencore als separatist recht had om tot parate executie van het aluminium over te gaan. Curatoren stelden een te korte termijn voor executie, waarbinnen in redelijkheid niet tot scheiding van het aluminium en de ovens kon worden overgegaan. Dit was noodzakelijk om het aluminium te veilen. De boedel had geen belang bij deze korte termijn, omdat de opbrengst geheel aan Glencore als separatist zou gaan toekomen. Het hof concludeert tot misbruik van bevoegdheid en daarmee onrechtmatig handelen door de curatoren. Curatoren worden in hun hoedanigheid als curator van Zalco veroordeelt tot vergoeding van de schade van Glencore. 16-10-2018
- Gerechtshof Den Haag De door appellant aangevoerde grieven falen. Het hof oordeelt dat de rechtbank terecht heeft aangenomen dat er sprake is van onbehoorlijke taakvervulling van het bestuur en dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is geweest van het faillissement van Axis Diensten BV. Het hof is voorts van oordeel dat er geen aanleiding bestaat tot matiging van aansprakelijkheid van appellant als bestuurder, ondanks het feit dat hij slechts bestuurder is geweest gedurende een deel van de periode waarin de kennelijk onbehoorlijke taakvervulling plaatsvond. 16-10-2018
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Cessie vordering naar aanvrager voldoende aannemelijk, sprake van pluraliteit en van de toestand te hebben opgehouden te betalen, geen misbruik van bevoegdheid bij aanvrager faillissement. 29-03-2018
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Eisers vorderen opheffing van conservatoir derdenbeslag, zodat de vrijkomende gelden kunnen worden aangewend ten behoeve van rechtsbijstand van de vennootschap waarvan zij bestuurder zijn. De rechtbank wijst de vordering af, omdat de eiser aan wie de dan vrijkomende gelden toekomen geen belang heeft bij het financieren van een te voeren verweer door de vennootschap. Daarnaast verkeert eiser aan wie de gelden toekomen in betalingsproblemen, waardoor het selectief voldoen van een crediteur met een relatief kleine vordering in strijd zou zijn met de maatschappelijke zorgvuldigheid. Het beroep op het recht op een eerlijk proces strandt, aangezien eisers geen verzoek hebben gedaan tot toevoeging van een advocaat. Het is verder de eigen verantwoordelijkheid van eisers dat zij zich niet voor rechtsbijstand hebben verzekerd. De vorderingen worden afgewezen, en eisers worden veroordeeld in de kosten van het geding. 26-09-2018
- Rechtbank Noord-Nederland De vorderingen van curator uit hoofde van de artikelen 2:248 BW en 2:9 BW worden door de rechtbank afgewezen. De splitsing van de activiteiten van de onderneming in twee aparte bv’s wordt niet vreemd of verdacht geacht, mede omdat de splitsing op advies van een deskundige heeft plaatsgevonden. Dat gedaagden hierbij geen voorziening hebben getroffen voor eventuele schuldeisers van Aqua kan hun naar het oordeel van de rechtbank niet worden verweten. Op dat moment was er onvoldoende reden om te veronderstellen dat dit nodig zou zijn. 26-09-2018