Naar boven ↑
Uitloggen

Update

Nummer 22, 2018
Uitspraken van 12-11-2018 tot 21-11-2018
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende uitspraak.

Hoge Raad 9 november 2018, INS 2018-0272, De Klerk & El Ayoubi q.q./X
Mag de curator in weerwil van de huurovereenkomst het door de failliet gehuurde bedrijfspand onderverhuren tijdens de opzegtermijn van artikel 39 Fw van drie maanden, terwijl de boedelvordering van de verhuurder voor de huur over die opzegtermijn onbetaald blijft? Volgens rechtbank, hof en Hoge Raad niet. De curator is zelfs persoonlijk aansprakelijk voor de door verhuurder opgelopen schade, die bestaat uit het bedrag dat de verhuurder zou hebben verkregen als hij zelf aan de betreffende onderhuurder zou hebben verhuurd.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers

Hoge Raad

Hof