Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Vzr. Rechtbank Noord-Holland 9 september 2019, INS 2019-0117, Commissarissen Imtech/CNA Insurance
CNA Insurance, de D&O-verzekeraar van Imtech, weigert proces- en onderzoekskosten van de commissarissen van Imtech te vergoeden. De voorzieningenrechter oordeelt dat CNA aan de commissarissen van Imtech up front dekking moet verlenen voor kosten van verweer tegen claims curatoren. Een verzekeraar is gehouden dekking te verlenen voor de up front kosten, tenzij de verzekeraar op voorhand feiten en omstandigheden stelt en, bij betwisting, aannemelijk maakt, op grond waarvan hoogstwaarschijnlijk is dat een dekkingsaanspraak uiteindelijk niet zal worden aangenomen. Volgens de voorzieningenrechter is de opstelling van de commissarissen stellig een relevant punt van nader onderzoek, maar beslist geen grond om hen op voorhand in de kou te laten staan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 3 september 2019, INS 2019-0116, Volkerink q.q./Rabobank
De curator roept pauliana in tegen een afspraak tot versnelde aflossing van een financiering onder gelijktijdige instemming met verkoop van de verpande activa, op een moment dat pandhouder al weet dat geldnemer in financiële problemen verkeert. Volgens de curator is het feit dat de opbrengst van de activa ook zonder de gemaakte afspraak naar de Rabobank als pandhouder zou zijn gegaan niet relevant blijkens het arrest ING/Gunning. Het hof volgt curator niet. ING/Gunning is gewezen in het kader van artikel 54 Fw. Benadeling van schuldeisers is geen voorwaarde van artikel 54 Fw, maar wel van artikel 42 Fw. Nu schuldeisers niet zijn benadeeld, wordt het beroep op pauliana afgewezen.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 augustus 2019, INS 2019-0108
Een schuldenaar heeft met een particuliere investeerder een kortdurende leningsovereenkomst gesloten. Hierin is een leenvergoeding van ongeveer 8% per maand opgenomen. De (hoogte van deze) vergoeding is naar de gegeven omstandigheden niet in strijd met de openbare orde of goede zeden. Wel is een onder druk van een faillissementsaanvraag overeengekomen aanvullende leenvergoeding van € 60.000 vernietigbaar wegens misbruik van omstandigheden. Naar het oordeel van het hof heeft de leninggever onder druk van een faillissementsaanvraag voor zichzelf een onevenredig voordeel bedongen, terwijl de schuldenaar in een financiële noodtoestand verkeerde.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Hoofdredactie INS Updates
Manuel Lokin en Erik de Kloe