Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Amsterdam 7 september 2020, INS 2020-0258, herstructurering Hema
Twee obligatiehouders proberen door middel van een kort geding de herstructurering van Hema te voorkomen. Naar hun mening wordt onzorgvuldig jegens hen gehandeld, omdat er geen noodzaak zou zijn de herstructurering door te voeren. De voorzieningenrechter wijst het gevorderde af. Hema heeft te kampen met een grote schuldenlast en is in verzuim ten aanzien van haar betalingsverplichtingen. Het is daarom verdedigbaar dat is gezocht naar een oplossing in de vorm van een herstructurering. De obligatiehouders hoeven niet betaald te worden omdat zij ‘out of the money’ zijn.
Rechtbank Oost-Brabant 26 augustus 2020, INS 2020-0257, Stadig en Schreurs q.q./Crescendo Belgium
De curatoren van onder meer Cerentino en Berzona vorderen vernietiging van een aantal rechtshandelingen in het kader van een woning. Deze woning is ingebracht op de aandelen in Crescendo, waarna de aandelen in Crescendo zijn verkocht aan Stichting de Vijf Musketiers, waarna de vordering tot betaling van de koopprijs (die is omgezet in een geldlening) is gecedeerd aan Berzona. Berzona cedeerde de vordering aan natuurlijk persoon A, die de vordering op Stichting de Vijf Musketiers verrekende met een (vermeende) schuld. De curatoren proberen dit samenstel van rechtshandelingen te vernietigen. De rechtbank wijst de meeste vorderingen af omdat uitsluitend Crescendo is gedagvaard. De overige partijen hebben dus geen verweer kunnen voeren. De inbreng van de woning op de aandelen in Crescendo wijst de rechtbank ook af, omdat de inbreng niet de schragende rechtshandeling is waardoor de schuldeisers zouden zijn benadeeld.
Rechtbank Noord-Nederland 11 september 2019, INS 2020-0255, YEC/Geffroy q.q., met wenk
YEC levert verfwaren aan Jetten voor gebruik op diens jachtwerf. Omdat de facturen van YEC onbetaald blijven, koopt YEC een casco jacht van Jetten, dat door Jetten zal worden afgebouwd voor YEC. De koopprijs wordt deels verrekend met de openstaande facturen en deels bijbetaald. Tijdens de bouw van het jacht wordt Jetten failliet verklaard. De curator vernietigt de verkoop van het jacht op grond van artikel 42 Fw. De rechtbank verklaart voor recht dat de verkoop paulianeus is. In zijn uitgebreide commentaar op de uitspraak gaat Tom Booms onder meer in op de vraag of schuldeisers wel zijn benadeeld door de verkoop. Het lijkt erop dat de rechtbank niet alle factoren heeft meegewogen die relevant zijn voor de beoordeling. Booms gaat ook in op de complicatie dat het jacht op naam van YEC is gesteld in de openbare registers. Deze tenaamstelling kan de curator nog wel eens hoofdbrekens kosten.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een natuurlijk persoon verkoopt een half jaar voor faillissement zijn auto aan de vennootschap waarvan hij 50% aandeelhouder en bestuurder is. De vennootschap wordt in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat de koopprijs is betaald en dat zij geen wetenschap had van benadeling. 01-09-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De Ontvanger kan zich ook op grond van artikel 22a IW 1990 verhalen op een auto als degene op wiens naam de auto staat geen katvanger is. Nu de failliete belastingschuldige geen eigenaar was van de auto, was de Ontvanger bevoegd zich op de auto te verhalen. 25-08-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Evenals eerder de rechtbank wijst het hof een vordering op grond van bestuurdersaansprakelijkheid (Beklamel) vanwege het onbetaald laten van facturen af. De vennootschap was niet praktisch insolvent ten tijde van het aangaan van de overeenkomst en selectieve betaling leidt niet tot een ernstig verwijt. 14-07-2020
- Gerechtshof Amsterdam Een huurder geeft zonder toestemming van de verhuurder een deel van het gehuurde pand in gebruik aan een derde. Deze derde gebruikt het gehuurde als hennepkwekerij waardoor brand ontstaat in het pand. De bestuurder is hiervoor aansprakelijk, omdat hij wist of moest weten van de aanwezigheid van de hennepkwekerij. 09-07-2019
Rechtbank
- Rechtbank Amsterdam Kort geding tegen herstructurering mislukt: Hema is niet onzorgvuldig geweest jegens obligatiehouders die ‘out of the money’ zijn. 07-09-2020
- Rechtbank Oost-Brabant De werkgever vraagt zijn eigen faillissement aan. Een werknemer gaat in verzet, waarna het faillissement wordt vernietigd. De werkgever is aansprakelijk omdat de arbeidsovereenkomst onregelmatig is opgezegd door de curator. 27-08-2020
- Rechtbank Oost-Brabant De vordering tot vernietiging van het samenstel van rechtshandelingen is niet toewijsbaar, omdat niet alle bij die rechtshandelingen betrokken partijen zijn gedagvaard en de niet gedagvaarde partijen daarom geen verweer hebben kunnen voeren. 26-08-2020
- Rechtbank Gelderland Incidentele vordering tot inzage en afgifte ex artikel 843a Rv wordt afgewezen, omdat de bestuurder over een deel van de gegevens zelf kan beschikken en omdat een deel van de gegevens niet bestaat. 22-07-2020
- Rechtbank Noord-Nederland Homologatie faillissementsakkoord wordt geweigerd wegens twijfel over de verdiencapaciteit van de schuldenaar. De schuldenaar stelt niet te kunnen werken, terwijl hij wel met een bedrijfsbus hele dagen aanwezig is op bouwprojecten. 17-07-2020
- Rechtbank Noord-Nederland Schuldeiser en schuldenaar komen overeen dat schuldenaar een jacht aan schuldeiser verkoopt, waarbij de koopprijs wordt verrekend. Is met die overeenkomst voorafgaand aan faillissement geldig c.p. geleverd? Is de rechtshandeling paulianeus? Met wenk. 11-09-2019