Update
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2020, INS 2020-0279, Unibail-Rodamco/Hudson’s Bay
Hudson’s Bay Company (HBC) is eerder in een bodemprocedure veroordeeld uit hoofde van een afgegeven garantstelling huur te betalen aan twee vennootschappen die winkelruimte hebben verhuurd aan Hudson’s Bay Netherlands. In dit kort geding vorderen de verhuurders betaling van de huurtermijnen tot en met respectievelijk december 2020 en maart 2021. De vordering tot betaling onder de garantstelling wordt toegewezen. HBC komt geen beroep toe op onvoorziene omstandigheden vanwege de coronacrisis, omdat HBC niet zelf huurder is. De door de verhuurders ingestelde vordering tot zekerheidstelling wordt afgewezen, omdat hiervoor geen grondslag bestaat. De vordering van Unibail-Rodamco tot het verstrekken van informatie over de mogelijkheden tot verhaal wordt wel toegewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 6 oktober 2020, INS 2020-0283, Dusseldorp/Bestuurders WBC, met wenk
Dusseldorp Infra, Sloop en Milieutechniek heeft als onderaannemer werkzaamheden verricht voor WBC. Op een gegeven moment raakt WBC in de financiële problemen. Dusseldorp heeft op dat moment een vordering van € 375.000 op WBC. Ondanks toezeggingen daartoe verstrekt WBC geen bankgarantie van € 100.000. Naar de mening van WBC is deze bankgarantie niet verstrekt omdat de vordering van Dusseldorp op korte termijn betaald kon worden wegens verwachte extra financiering. Op het laatste moment haakte de financier af, waarop het faillissement van WBC volgde. Dusseldorp spreekt de bestuurders van WBC aan op grond van artikel 6:162 BW, omdat zij geen bankgarantie hebben verstrekt. Het hof wijst de vorderingen af, omdat de bestuurders erop mochten vertrouwen dat de schuldeisers door de extra financiering betaald konden worden. Hierdoor was niet voorzienbaar dat Dusseldorp schade zou lijden door het niet verstrekken van de bankgarantie.
Rechtbank Rotterdam 23 september 2020, INS 2020-0285, Gemeente Ridderkerk/Heijnen q.q.
Een failliete vennootschap exploiteerde een taxibedrijf. Op het terrein van failliet was ook een wasstraat aanwezig voor het wassen van taxi’s. De curator heeft op basis van milieuwetgeving bodemonderzoek laten verrichten. Op basis van de uitkomsten van dit onderzoek verzoekt de gemeente de curator nader onderzoek te laten verrichten en een plan van aanpak te maken voor bodemsanering. Omdat de curator hier niet toe overgaat, legt de gemeente een last onder bestuursdwang en een last onder dwangsom op. Ter discussie staat welke rang de vorderingen van de gemeente hebben in het faillissement. Op verzoek van partijen stelt de rechtbank prejudiciële vragen aan de Hoge Raad, omdat over dit punt in veel situaties geschillen ontstaan. De rechtbank vraagt onder meer welke rang de vorderingen van de gemeente hebben en of de aard van de verplichting en het moment waarop niet aan de verplichting is voldaan van invloed is op de rang van deze vorderingen.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hof
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Stichting Destion mag zich op grond van artikel 53 Fw beroepen op verrekening. Haar vordering op de schuldenaar vloeit voort uit de aanneemovereenkomst. Hierin is opgenomen dat zij na ontbinding onderaannemers mocht betalen en daarmee een vordering kreeg op de aannemer. De overeenkomst is ontbonden en Destion heeft een onderaannemer betaald, waardoor haar beroep op verrekening slaagt. 20-10-2020
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch In deze droevige zaak wordt een bestuurder van een vennootschap aangesproken door de weduwe van een ervaren projectleider/uitvoerder in de bouw die door een ongeluk op de werkvloer om het leven is gekomen. 13-10-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Geen bestuurdersaansprakelijkheid jegens een schuldeiser van de failliete vennootschap voor het weigeren de overeengekomen bankgarantie af te geven, omdat vaststaat dat de bestuurders ten tijde van deze weigering er nog van uit mochten gaan dat binnen een week de beloofde herfinanciering zou doorgaan, waarmee alle schuldeisers zouden kunnen worden betaald. 06-10-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden In het kader van een alimentatievordering doet de vrouw een beroep op BW-pauliana en onrechtmatige daad, omdat de man een bedrijfspand zou hebben verkocht voor een te laag bedrag aan zijn broer en schoonzus en hun tevens een lening heeft verstrekt om de koopsom te voldoen. De man mag bewijzen dat zijn broer en schoonzus geen wetenschap hadden van de benadeling van de verhaalsmogelijkheden van de vrouw. 06-10-2020
- Gerechtshof Amsterdam Holdingvennootschap heeft statutaire zetel in Nederland en verricht betalingen vanaf een Nederlands rekeningnummer. Het COMI ligt daarom in Nederland. Het hof bekrachtigt de beschikking van de rechtbank waarbij het faillissementsverzoek is afgewezen, omdat niet is gebleken van een opeisbare vordering. 24-09-2020
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Failliet komt in hoger beroep op tegen een jegens haar toegewezen ontruimingsvonnis. Er komen verschillende aspecten aan bod. Onder meer beoordeelt het hof het rechtskarakter van een door de rechter-commissaris gegeven toestemming tot onderhandse verkoop. Die toestemming is geen rechtspraak in eigenlijke zin en is vormvrij. Een daartegen gericht hoger beroep heeft geen schorsende werking. Ontbinding van de huwelijksgemeenschap door overlijden na de faillietverklaring heeft op grond van het erf- én insolventierecht niet tot gevolg dat de curator niet meer beschikkingsbevoegd is ten aanzien van goederen die tot de huwelijksgemeenschap behoorden. 21-08-2020
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Vordering curator tot indeplaatsstelling wordt afgewezen. De curator heeft geen zwaarwegend belang bij indeplaatsstelling. Omdat het personeel reeds is overgenomen door de doorstarter, is het behoud van werkgelegenheid geen zwaarwegend belang. Ook verder heeft de curator geen zwaarwegend belang aangevoerd. 16-10-2020
- Rechtbank Amsterdam Verhuurder kan tijdens de coronacrisis niet verwachten dat zijn huurder (exploitant van een bar/nachtcafé) volledig aan zijn huurverplichtingen voldoet. 07-10-2020
- Rechtbank Amsterdam Moedermaatschappij Hudson’s Bay moet garantie aan verhuurders nakomen, hoeft geen zekerheid te stellen, maar moet wel verhaalsinformatie verschaffen 07-10-2020
- Rechtbank Oost-Brabant Eiser vordert van een curator afschrift van bescheiden met het oog op een mogelijke aansprakelijkheidstelling van een derde. De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af wegens gebrek aan spoedeisend belang. Dat eiser zo snel mogelijk haar schade wil verhalen is onvoldoende. De informatie is in handen van de curator en is er geen aanleiding te veronderstellen dat deze informatie zal verdwijnen. Bovendien zal toewijzing van de vordering onomkeerbare gevolgen hebben. 06-10-2020
- Rechtbank Rotterdam De Rechtbank Rotterdam stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over de status en rangorde in faillissement van vorderingen die voortvloeien uit de niet-naleving van milieuverplichtingen. 23-09-2020