Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de eerste drie uitspraken die zijn gepubliceerd in het kader van de WHOA.

Rechtbank Den Haag 15 januari 2021, INS 2021-0030
In de eerste uitspraak die is gepubliceerd over de WHOA, verzoekt een natuurlijk persoon die een onderneming drijft een afkoelingsperiode en opheffing van beslagen die ten laste van hem zijn gelegd. De ondernemer heeft het negatieve bedrijfsresultaat weten om te zetten in een positief resultaat, maar hij moet nog wel een oplossing vinden voor zijn schulden. Hiervoor wil hij een akkoord aanbieden onder de WHOA. De rechtbank gelast een afkoelingsperiode van twee maanden, omdat dit noodzakelijk is om de onderneming gedurende de voorbereiding van het akkoord voort te zetten. Ook heft de rechtbank de gelegde beslagen op. De rechtbank bepaalt ambtshalve dat de schuldenaar de rechtbank na een maand moet informeren over de voortgang van de aanbieding van het akkoord.

Rechtbank Amsterdam 15 januari 2021, INS 2021-0031, met wenk
Een vennootschap die zorg verleende aan verslaafden en hun familieleden, wil onder de WHOA een liquidatieakkoord aanbieden. In dat kader verzoekt de vennootschap om voor de duur van vier maanden een afkoelingsperiode te gelasten. Als belanghebbenden zijn twee voormalig werknemers van de vennootschap gehoord die het faillissement van de vennootschap hebben aangevraagd. In artikel 376 lid 4 onder a Fw staat dat een afkoelingsperiode alleen afgekondigd kan worden als dat noodzakelijk is om de onderneming van de schuldenaar voort te zetten tijdens de voorbereiding van het akkoord. Omdat uit de wetsgeschiedenis volgt dat de WHOA ook gebruikt kan worden voor het aanbieden van een liquidatieakkoord en de wetgever kennelijk niet onder ogen heeft gezien dat ook dan een afkoelingsperiode nuttig kan zijn, overweegt de rechtbank dat ook een afkoelingsperiode gelast kan worden als de onderneming is gestaakt. Omdat de vennootschap aannemelijk heeft gemaakt dat de schuldeisers beter af zijn met een akkoord dan met een faillissement, gelast de rechtbank een afkoelingsperiode voor de duur van twee maanden. De rechtbank gaat voorbij aan het standpunt van de werknemers dat zij hierdoor worden geschaad, omdat geen beroep meer gedaan kan worden op de loongarantieregeling. Omdat een geschil speelt ten aanzien van een gelieerde stichting, wijst de rechtbank een observator aan.

Rechtbank Noord-Nederland 19 januari 2021, INS 2021-0025
De rechtbank wijst op verzoek van twee vennootschappen die voor zichzelf een akkoord willen laten aanbieden onder de WHOA een herstructureringsdeskundige aan. De rechtbank oordeelt dat de vennootschappen verkeren in de toestand waarin het redelijkerwijs aannemelijk is dat zij met het betalen van hun schulden niet zullen kunnen voortgaan en wijst het verzoek toe. De vennootschappen hebben twee offertes van mogelijke herstructureringsdeskundigen overgelegd. Een van de twee aangedragen personen wordt aangewezen, omdat hij beschikt over de competenties die voor de casus van belang lijken. Waarom de andere persoon kennelijk minder geschikt is, volgt helaas niet uit de beschikking.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates