Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Limburg 12 maart 2021, INS 2021-0099
Van een schuldenaar is het faillissement opgeheven bij gebrek aan baten. De schuldenaar verzoekt op grond van artikel 843a Rv inzage in de urenregistratie van de curator. De schuldenaar stelt dat uit de verlangde bescheiden mogelijk blijkt dat het faillissement ten onrechte is opgeheven, waarop hij de curator aansprakelijk kan stellen. De rechtbank wijst het verzoek af. Onder verwijzing naar artikel 2.2 onder d van de Recofa-richtlijnen oordeelt de rechtbank dat de curator niet gehouden is zijn tijdregistratie openbaar te maken. De rechter-commissaris ziet erop toe dat de curator een juiste urendeclaratie indient en heeft de urendeclaratie van de curator goedgekeurd. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat de curator zijn tijdsbesteding heeft toegelicht aan verzoeker en verzoeker de onderbouwing door de curator van de door hem verrichte werkzaamheden niet concreet heeft betwist.
Rechtbank Noord-Holland 10 maart 2021, INS 2021-0101, Safetywinkel.nl/Jurlights
In februari 2021 heeft de rechtbank Noord-Holland het WHOA-akkoord dat is aangeboden door Jurlights gehomologeerd. In deze procedure, die is aangevangen voordat het akkoord was aangeboden, vordert Safetywinkels.nl betaling van een factuur. De kantonrechter wijst de vordering af. Safetywinkels.nl heeft geen belang bij een veroordeling tot betaling van 16% van de oorspronkelijke vordering, het percentage dat onder het akkoord is aangeboden, omdat het homologatievonnis een executoriale titel oplevert voor Safetywinkels.nl (art. 386 Fw). Het resterende deel van de vordering wordt afgewezen omdat Jurlights hiervoor met de homologatie van het akkoord finale kwijting heeft verkregen.
Rechtbank Den Haag 5 maart 2021, INS 2021-0102
Een natuurlijk persoon verzoekt de rechtbank een herstructureringsdeskundige aan te wijzen. Om een aantal redenen wijst de rechtbank het verzoek af. Ten eerste heeft de schuldenaar onvoldoende aannemelijk gemaakt dat zij in staat is haar lopende verplichtingen te voldoen. Ten tweede bestaat de schuldenlast voor een groot deel uit privéschulden, terwijl de WHOA primair ziet op de herstructurering van ondernemingsschulden. Tot slot overweegt de rechtbank dat het verzoek ook bij gebrek aan belang moet worden afgewezen. Kennelijk wil de schuldenaar dat de herstructureringsdeskundige haar helpt bij het op orde brengen van haar administratie en het weer ‘op de rit krijgen’ van de onderneming. Dit is echter niet de wettelijke taak van de herstructureringsdeskundige. Het is zijn taak om een akkoord tot stand te brengen, niet om de administratie op orde te brengen en de privésituatie van een schuldenaar te stabiliseren.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hoge Raad
- Hoge Raad De regel dat indien eenmaal het faillissement is uitgesproken, de schuldenaar slechts binnen de in artikel 15b Fw vermelde grenzen om toepassing van de schuldsaneringsregeling kan verzoeken, geldt niet in de verzetprocedure. 26-03-2021
- Hoge Raad Zowel de rechter-commissaris als de rechtbank heeft een verzoek om inzage in de urenverantwoording van de curator afgewezen. Ook het cassatieberoep slaagt niet. De Hoge Raad doet de zaak af met toepassing van artikel 81 Wet RO. 26-03-2021
Rechtbank
- Rechtbank Overijssel Niet is komen vast te staan dat een order niet meer bestond toen de curator die verkocht aan een derde. De annulering van de order door de klant was niet gericht aan de curator, de klant had geen contractuele grond voor opzegging en bovendien had zij de curator niet ex artikel 37 Fw gevraagd of deze de order gestand zou doen. 24-03-2021
- Rechtbank Limburg Rechtbank wijst verzoek ex artikel 843a Rv tot inzage urenregistratie curator af vanwege onvoldoende rechtmatig belang van verzoeker. 12-03-2021
- Rechtbank Noord-Holland In februari 2021 heeft de rechtbank het door Jurlights aangeboden akkoord gehomologeerd. Een vordering die voor homologatie van het akkoord is ingesteld tegen Jurlights wordt afgewezen, omdat deze vordering onderdeel uitmaakt van het gehomologeerde akkoord. 10-03-2021
- Rechtbank Den Haag Rechtbank Den Haag wijst een verzoek tot benoeming van een herstructureringsdeskundige af. Volgens de rechtbank is onvoldoende aannemelijk dat verzoekster nog in staat is haar lopende verplichtingen te voldoen. 05-03-2021
- Rechtbank Den Haag Pels Rijcken verzoekt de heropening van de vereffening van een stichting, aangezien inmiddels is gebleken dat de stichting rechthebbende is tot een bedrag op de kwaliteitsrekening van Pels Rijcken. De rechtbank wijst het verzoek toe. 03-03-2021
- Rechtbank Limburg Een vennootschap in oprichting is een activa-passiva-transactie aangegaan met een inmiddels failliete verkoper. De curator vordert in deze procedure betaling van de koopsom door de bestuurders van de koper, nu zij de transactie namens de vennootschap in oprichting zijn aangegaan. De rechtbank wijst deze vordering af, omdat zij meent dat de vennootschap de rechtshandeling ná haar oprichting stilzwijgend heeft bekrachtigd. 03-03-2021
- Rechtbank Gelderland Bestuurdersaansprakelijkheid wegens schending van de Beklamel-norm wordt afgewezen, omdat ten tijde van het aangaan van de verplichtingen een reële kans bestond dat het faillissement zou worden afgewend. Een door de curator verleende kwijting stond niet aan aansprakelijkheid in de weg. 24-02-2021
- Rechtbank Limburg Vordering van eiser tegen de bestuurder van een vennootschap tot voldoening door de bestuurder van hetgeen waartoe de vennootschap in een eerdere procedure is veroordeeld. De bestuurder treft geen persoonlijk verwijt van het niet voldoen aan de veroordeling door de vennootschap. Tevens is onvoldoende gesteld om vereenzelviging tussen de bestuurder en de vennootschap bewezen te verklaren. De rechtbank wijst de vorderingen af. 03-02-2021
- Rechtbank Overijssel Eiseres spreekt de bestuurders aan vanwege verhaalsfrustratie. Zij voldoet evenwel niet aan de stelplicht omdat zij nalaat te concretiseren welke verhaalsobjecten buiten de vennootschap zijn gebracht. 13-01-2021