Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Hoge Raad 1 juli 2022, INS 2022-0170, Rabobank/Ten Berge q.q. c.s.
In het arrest Coface/Intergamma oordeelde de Hoge Raad dat een onoverdraagbaarheidsbeding in beginsel uitsluitend verbintenisrechtelijke werking heeft. Dit is alleen anders als uit de naar objectieve maatstaven uit te leggen formulering van het beding blijkt dat goederenrechtelijke werking is beoogd. Een vraag die de Hoge Raad in dat arrest niet had beantwoord, is of goederenrechtelijke onoverdraagbaarheid ook in weg staat aan de verpanding van de vordering waarvoor het beding geldt. In dit arrest oordeelt de Hoge Raad dat dit het geval is. Uit artikel 3:228 BW volgt dat alleen op voor overdracht vatbare goederen een pandrecht kan worden gevestigd. Een onoverdraagbaarheidsbeding met goederenrechtelijke werking leidt daarom ook tot onverpandbaarheid.
Rechtbank Noord-Holland 22 juni 2022, INS 2022-0172
De curator van H’lem Afbouw B.V. heeft nadat het faillissement is beëindigd administratie van de vennootschap afgegeven aan schuldeisers nadat hij hiertoe door de voorzieningenrechter was veroordeeld. Het hof Amsterdam heeft deze beslissing vernietigd en geoordeeld dat de curator de administratie had moeten afgeven aan het bestuur. Dat oordeel kwam echter te laat, omdat de curator al had voldaan aan de veroordeling en de administratie al had afgegeven aan de schuldeisers. Mede op basis van deze administratie zijn de (indirect) bestuurders van H’lem Afbouw B.V. aansprakelijk gehouden jegens deze schuldeisers. In deze procedure vorderen de (indirect) bestuurders dat de curator aansprakelijk is wegens afgifte van de administratie aan de schuldeisers. De vordering tegen de curator pro se wordt afgewezen, onder meer omdat de curator heeft gehandeld naar aanleiding van een bevel van de voorzieningenrechter en omdat geen norm is overschreden die strekt tot bescherming van de bestuurders tegen bestuurdersaansprakelijkheid.
Rechtbank Limburg 21 juni 2022, INS 2022-0167
Een vof en haar vennoten (‘verzoekers’) zijn bezig met de voorbereiding van een WHOA-akkoord. Tijdens die voorbereiding is Interpolis als verzekeraar volledig betaald, omdat Interpolis een dwangcrediteur zou zijn. Zonder betaling zouden verzoekers worden geroyeerd en niet worden geaccepteerd door andere verzekeraars. De Belastingdienst is het hier niet mee eens en meent dat haar vordering verhoogd moet worden met het bedrag dat Interpolis extra heeft ontvangen. In dit zogeheten aspectenverzoek vragen verzoekers of het al dan niet terecht is dat zij Interpolis volledig hebben betaald, terwijl zij de Belastingdienst slechts een deel van de vordering willen aanbieden. De rechtbank oordeelt dat door betaling van Interpolis de rangorde ten onrechte niet in acht wordt genomen. Verzoekers hebben onvoldoende onderbouwd dat zij inderdaad worden geroyeerd en dat zij daadwerkelijk niet worden geaccepteerd door andere verzekeraars. Op grond hiervan zou de homologatie van het akkoord geweigerd kunnen worden op basis van artikel 384 lid 4 sub b Fw.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Anders dan de rechtbank oordeelt het hof dat het faillissement en het tekort hierin niet in redelijke mate van waarschijnlijkheid waren te voorzien op het moment van het verrichten van de gewraakte rechtshandeling. 28-06-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Rabobank heeft goederen van Melamo B.V. uitgewonnen voor betaling van de vordering van Anchor II B.V., de moedervennootschap van Melamo. Melamo subrogeerde daarom in de rechten van Rabobank. Omdat de vordering die krachtens subrogatie is verkregen tijdens het faillissement van Melamo is ontstaan, kon hier geen afstand van worden gedaan. Een overschot na uitwinning van een hypotheekrecht dat Anchor had verstrekt aan Rabobank, moest daarom aan (de curatoren van) Melamo worden betaald en niet aan Anchor. 21-06-2022
Rechtbank
- Rechtbank Oost-Brabant De koper van bodemzaken heeft een deel van de koopprijs verrekend en een deel van de koopprijs contant betaald aan de boedel. De curator vordert betaling van een deel van het verrekende bedrag, omdat de fiscus hier recht op zou hebben vanwege zijn bodemvoorrecht. De rechtbank is het hier niet mee eens, omdat de vordering van de fiscus volledig voldaan kan worden met het bedrag dat de koper contant aan de boedel heeft betaald. 29-06-2022
- Rechtbank Gelderland De curator van een failliet uitzendbureau heeft de voldoening van de koopprijs voor activa van het uitzendbureau buitengerechtelijk vernietigd, omdat die rechtshandeling paulianeus is (op grond van art. 42 Fw). De voldoening van de koopprijs vond – voorafgaand aan het faillissement – gedeeltelijk plaats door middel van schuldoverneming. Volgens de curator zijn door deze wijze van voldoening de gezamenlijke schuldeisers benadeeld. De rechtbank wijst de verzochte verklaring voor recht toe: de voldoening is rechtsgeldig buitengerechtelijk vernietigd. 22-06-2022
- Rechtbank Noord-Holland Een curator wordt persoonlijk aansprakelijk gesteld voor de schade die de oud-bestuurder van de failliet zou hebben geleden doordat hij na afloop van het faillissement niet de gehele administratie heeft afgegeven aan de bestuurder. De rechtbank concludeert dat de curator heeft gehandeld in strijd met een wettelijke plicht, maar dat dit in de gegeven omstandigheden niet leidt tot persoonlijke aansprakelijkheid voor de geleden schade. 22-06-2022
- Rechtbank Oost-Brabant Toewijzing verzoek afkoelingsperiode ex artikel 376 Fw 21-06-2022
- Rechtbank Limburg Een verzekeraar kan in het kader van de WHOA niet worden aangemerkt als dwangcrediteur. Wanneer hij als concurrente schuldeiser volledig wordt betaald en daarmee de paritas creditorum wordt doorbroken, levert dat een afwijzingsgrond ex artikel 384 lid 4 onder b Fw op. 21-06-2022
- Rechtbank Rotterdam De enkele stelling dat een bodemprocedure wordt overwogen is onvoldoende ter weerlegging van het vorderingsrecht van verzoekster dat volgt uit een vonnis van de voorzieningenrechter. De steunvorderingen bestaan uit een kredietfaciliteit bij ABN AMRO met een debetstand en een langlopende vordering die blijkt uit de jaarrekening. 21-06-2022
- Rechtbank Rotterdam T.T.I Tyre Trading International wordt op verzoek van twee leveranciers failliet verklaard. De rechtbank passeert de verweren van TTI, waaronder het verweer dat partijen in gesprek zijn over omzetting van de vorderingen in aandelen en het verweer dat een WHOA-startverklaring is gedeponeerd. 21-06-2022
- Rechtbank Gelderland Een bestuurder is persoonlijk aansprakelijk door schending van de Beklamelnorm. De bestuurder wist of behoorde redelijkerwijs te begrijpen dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen kon voldoen na faillietverklaring. 17-06-2022
- Rechtbank Gelderland Deze zaak gaat over de toepassing van de faillissementspauliana. De rechtbank oordeelt dat de betalingen van de later gefailleerde X BV aan Axis paulianeus zijn, zodat de vordering van de curator tot terugbetaling van deze betalingen is gehonoreerd. 15-06-2022
- Rechtbank Rotterdam Op basis van de informatie die voor de curator beschikbaar was, mocht hij aannemen dat de zaken eigendom van de gefailleerde waren zodat hij deze ten behoeve van de boedel te gelde kon maken. 03-03-2022