Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Amsterdam 5 augustus 2022, INS 2022-0211
Bij verkoop van een jacht in 2019 gaan alle partijen ervan uit dat het gaat om een niet-geregistreerd schip. Later blijkt er toch een registratie te zijn, maar dit betekent niet dat de curator het schip te gelde kan maken. Nu de curator met deze onmiskenbare vergissing wordt geconfronteerd, handelt hij in overeenstemming met hetgeen in het maatschappelijk verkeer als betamelijk wordt beschouwd indien hij meewerkt aan het ongedaan maken van die vergissing. De curator wordt veroordeeld tot doorhaling van de scheepsinschrijving.
Rechtbank Rotterdam 20 juli 2022, INS 2022-0215
Een vennootschap verhuurde kluisruimte. Uit een kluis is goud gestolen ter waarde van tientallen miljoenen euro’s. Als gevolg daarvan hebben klanten hun spullen uit de kluizen gehaald en door hen betaalde borgsommen teruggevraagd, waarop het faillissement van de vennootschap is gevolgd. De curator van de failliete vennootschap stelt de bestuurders aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW. De curator verwijt de bestuurders in de eerste plaats dat ze het goud van de klant van wie het gestolen goud was naar een minder goed beveiligde en minder goed verzekerde kluis hebben verplaatst. Dit is volgens de rechtbank niet onbehoorlijk, omdat dit op verzoek van de klant was en de klant voldoende was gewaarschuwd voor de risico’s. Ten tweede zouden de meest elementaire vormen van beveiliging en protocollen niet zijn nageleefd. De rechtbank oordeelt dat, als dit al onbehoorlijk bestuur zou opleveren, onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat het faillissement hierdoor is veroorzaakt. Tot slot verwijt de curator de bestuurders dat zij aanbevelingen van de verzekeraar om de beveiliging te verbeteren niet hebben opgevolgd. De rechtbank overweegt echter dat uit de rapporten van de verzekeraar volgt dat de beveiliging goed was. De aanbevelingen zijn gedaan om de beveiliging nog beter te maken. Het niet opvolgen van de aanbevelingen levert daarom geen onbehoorlijke taakvervulling op. Verder blijkt ook op dit punt niet van causaal verband met het faillissement. De rechtbank wijst de vorderingen van de rechtbank af.
Rechtbank Amsterdam 3 mei 2022, INS 2022-0214
Microsoft moet de curatoren van Amsterdam Trade Bank N.V. toegang geven tot de cloudomgeving op straffe van een dwangsom van € 10 miljoen per overtreding met een maximum van € 100 miljoen. Volgens de voorzieningenrechter is het niet aannemelijk dat het verlenen van toegang aan de curatoren in strijd is met (de geest van) de Europese en Amerikaanse sanctieregels die na de start van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne zijn ingesteld.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hof
- Gerechtshof Amsterdam De verkoop van een tweetal netwerken onder de marktwaarde heeft niet geleid tot het faillissement van de onderneming. Het wettelijk vermoeden is ontzenuwd. De transactie benadeelt echter wel de schuldeisers en is paulianeus. 09-08-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Werknemers stellen de indirect bestuurder van een failliete vennootschap persoonlijk aansprakelijk voor hun schade vanwege het niet tot stand brengen door de vennootschap van een pensioenregeling en het niet afdragen van pensioenpremies. Evenals eerder de rechtbank houdt het hof de indirect bestuurder persoonlijk aansprakelijk. 02-08-2022
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een vennootschap heeft een contractuele verplichting tot het terugkopen van testboekjes bij beëindiging van een overeenkomst tussen de vennootschap en een producent. Na beëindiging van de overeenkomst door de producent weigert de vennootschap om de testboekjes over te nemen. In een andere gerechtelijke procedure komt vast te staan dat de vennootschap die terugkoopverplichting heeft. De producent spreekt vervolgens de bestuurder van de vennootschap in rechte aan, omdat de vennootschap de terugkoopverplichting nog altijd niet nakomt. De rechtbank heeft voor recht verklaard dat de bestuurder van de vennootschap persoonlijk aansprakelijk is jegens de producent uit hoofde van onrechtmatige daad, en veroordeelt hem tot betaling van schadevergoeding. Het hof oordeelt met de rechtbank dat de bestuurder een persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt nu hij de vennootschap leeg liet en de inkomsten van de vennootschap aan zichzelf liet betalen. De hoogte van de schadevergoeding wordt echter door het hof lager vastgesteld, omdat in het bedrag van de schadevergoeding dat door de rechtbank was vastgesteld rekening was gehouden met een opgebouwde voorraad van testboekjes die niet in verhouding stond tot de verwachte prognoses voor verkoop van de boekjes. Met terugkoop van een zodanige hoeveelheid testboekjes had de bestuurder van de vennootschap volgens het hof daarom geen rekening hoeven te houden. Het hof bekrachtigt daarom het vonnis van de rechtbank behoudens voor zover de bestuurder is veroordeeld tot betaling van schadevergoeding. Het hof veroordeelt de bestuurder tot betaling van een lager bedrag aan schadevergoeding. 21-06-2022
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam Omdat baten ontbreken, ligt turboliquidatie meer voor de hand. 16-08-2022
- Rechtbank Rotterdam Een natuurlijk persoon wordt op verzoek van Technische Unie failliet verklaard in verband met een vordering van ongeveer € 7.000. Dat twee deelbetalingen gedaan zijn van € 500, waartoe het verzoek meermaals is aangehouden, is onvoldoende om het faillissement niet uit te spreken. 09-08-2022
- Rechtbank Amsterdam Bij verkoop van een jacht in 2019 gaan alle partijen ervan uit dat het gaat om een niet-geregistreerd schip. Later blijkt er toch een registratie te zijn, maar dit betekent niet dat de curator het schip te gelde kan maken. Hij moet de scheepsinschrijving laten doorhalen. 05-08-2022
- Rechtbank Overijssel Verzoek ontslag curator ex artikel 73 Fw. Verzoek wordt afgewezen, omdat er geen zwaarwegende omstandigheden zijn en de schuldeisers geen belang hebben bij de aanstelling van een andere curator, nu het faillissement nagenoeg is afgewikkeld. 04-08-2022
- Rechtbank Rotterdam De bestuurders en feitelijk beleidsbepaler van een failliete vennootschap zijn aansprakelijk voor het faillissementstekort (ex art. 2:248 lid 1 jo. lid 7 BW), wegens schending van de boekhoud- en deponeringsplicht. De verwijten aan hun adres zijn van dien aard en ernst dat de rechtbank daarnaast een bestuursverbod voor de duur van vijf jaar oplegt (ex art. 106a jo. 106d Fw). 27-07-2022
- Rechtbank Rotterdam De rechtbank heeft de behandeling van het faillissementsverzoek viermaal aangehouden zodat de verweerders in de gelegenheid werden gesteld het minnelijk traject te doorlopen. Verweerders hebben geen Wsnp-verzoek ingediend, het verzoek om de zaak nogmaals aan te houden wordt afgewezen. Het faillissement van verweerders wordt uitgesproken. 21-07-2022
- Rechtbank Rotterdam Deze zaak gaat over de vraag of de bestuurders van een later gefailleerd bedrijf dat zich bezighoudt met het verhuren van kluisruimtes aansprakelijk zijn voor het ontstane boedeltekort in de zin van artikel 2:248 lid 1 BW in verbinding met artikel 2:11 BW dan wel voor de schade in de zin van artikel 2:9 BW in verbinding met artikel 2:11 BW. De rechtbank oordeelt dat de bestuurders niet aansprakelijk zijn. 20-07-2022
- Rechtbank Amsterdam Volgens de voorzieningenrechter is het niet aannemelijk dat het verlenen van toegang aan de curatoren in strijd is met (de geest van) de Europese en Amerikaanse sanctieregels die na de start van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne zijn ingesteld. 03-05-2022
- Rechtbank Amsterdam In deze zaak staat de vraag centraal of de indirect aandeelhouder en bestuurder (DGA) van een concern met een meerderheidsbelang in een start-up aansprakelijk is voor de schade die een minderheidsaandeelhouder heeft geleden wegens het uitblijven van betaling op een aan de start-up verschafte lening en in dat kader gestelde borgtocht. De rechtbank oordeelt dat de indirecte DGA een persoonlijk ernstig verwijt treft, nu deze als feitelijk beleidsbepaler frustratie van betalingen en verhaal heeft bewerkstelligd door een riskante vennootschapsstructuur op te zetten waarin de start-up geheel afhankelijk werd van het concern en waarin de borg geen ander vermogen had dan het belang in de start-up. 13-04-2022