Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Den Haag 30 augustus 2022, INS 2022-0222, met wenk
Een geturboliquideerde vennootschap wordt alsnog failliet verklaard. De rechtbank merkt daarbij een mogelijke vordering op grond van artikel 2:248 BW aan als potentiële bate. Samantha Renssen gaat in haar wenk uitvoerig in op de vraag of een vordering op grond van artikel 2:248 BW moet worden gekwalificeerd als bate van de vennootschap en tegen welke problemen een schuldeiser mogelijk aanloopt in verband met de bewijslast.
Rechtbank Amsterdam 24 augustus 2022, INS 2022-0225
Twee personen hebben via D-Reizen vliegtickets gekocht bij KLM. In verband met corona heeft KLM de vlucht geannuleerd en de ticketprijzen gerestitueerd aan D-Reizen. Omdat D-Reizen failliet is verklaard, hebben de twee personen de ticketprijzen niet teruggekregen van D-Reizen. Zij vorderen daarom terugbetaling van KLM. De rechtbank wijst het verzoek toe op grond van Verordening (EG) nr. 261/2004. Op basis van deze verordening is de luchtvaartmaatschappij ervoor verantwoordelijk dat de keuze tussen omboeking en restitutie bij de passagiers wordt gelaten. Kiezen zij voor restitutie, dan ligt het op de weg van de luchtvaartmaatschappij om de ticketprijs direct aan de passagiers terug te betalen.
Rechtbank Rotterdam 24 augustus 2022, INS 2022-0226
Een vennootschap heeft met een inmiddels failliete vennootschap afgesproken dat alle bestaande en toekomstige vorderingen zullen worden verpand. Hiermee is volgens de rechtbank nog geen pandakte ondertekend, zodat geen openbaar pandrecht gevestigd kan zijn. Pas ongeveer twee jaar later is een stil pandrecht gevestigd door ondertekening en registratie van een pandakte. Omdat nadien geen nieuwe pandakte is getekend, rust het pandrecht uitsluitend op vorderingen die op dat moment bestonden of voortvloeien uit een op dat moment reeds bestaande rechtsverhouding. De pandhouder heeft diverse vorderingen geïnd, waaronder vorderingen waarop geen pandrecht is gevestigd. De rechtbank beoordeelt per vordering of hier een pandrecht op rust en veroordeelt de pandhouder tot betaling van het geïnde bedrag aan de curator voor zover het pandrecht niet is gevestigd.
Rechtbank Overijssel 16 maart 2022, INS 2022-0231, Volkerink q.q./Rabobank
De curator van een failliete zwemschool zette tijdens faillissement de zwemschool enige tijd voort. De zwemlessen werden verzorgd tegen betaling van contributie. De vraag die voorligt, is of de vorderingen ter zake van tijdens faillissement geïncasseerde contributie op de faillissementsdatum al waren ontstaan of nog moesten ontstaan. Waren de vorderingen al ontstaan dan rustte een pandrecht van Rabobank op de vorderingen; was sprake van toekomstige vorderingen dan viel de contributie in de boedel. Onder verwijzing naar WUH/Emmerig q.q. oordeelt de rechtbank dat sprake is van toekomstige vorderingen op het moment van de faillietverklaring. De contributie komt dus toe aan de boedel.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag Een via turboliquidatie verdwenen bv wordt alsnog failliet verklaard. Een mogelijke vordering op grond van artikel 2:248 BW wordt daarbij als potentiële bate aangemerkt. 30-08-2022
- Rechtbank Amsterdam Passagiers spreken na faillissement reisbureau rechtstreeks de vliegtuigmaatschappij aan op grond van de Verordening (EG) nr. 261/2004. 26-08-2022
- Rechtbank Amsterdam Het is niet aannemelijk dat de schuldeisers gebaat zijn bij een afkoelingsperiode. Ook is niet gebleken van meerwaarde bij gecontroleerde afwikkeling en is niet aannemelijk dat belangen van aanvrager van het faillissement niet wezenlijk worden geschaad. 25-08-2022
- Rechtbank Rotterdam De procedure wordt op grond van artikel 29 Fw geschorst en doorgehaald voor zover het gaat om betaling van een geldsom. Eiser wil kennelijk de procedure buiten bezwaar van de boedel voortzetten voor zover het gaat om de ontbinding of vernietiging van de overeenkomst. De rechtbank stelt eiser in de gelegenheid om zijn belang hierbij toe te lichten. 25-08-2022
- Rechtbank Rotterdam Vermeend pandhouder heeft enkele facturen van een failliet ten onrechte geïnd en moet afdragen aan de boedel. Zij kan niet verrekenen met de uitstaande lening, omdat de schuld wegens onterechte inning voortvloeit uit een onrechtmatige daad jegens de gezamenlijke schuldeisers. Geen wederkerigheid. 24-08-2022
- Rechtbank Rotterdam Verweerster heeft gesteld dat verzoekster geen vordering heeft op haar, maar op een andere vennootschap. Naar het oordeel van de rechtbank is verzoekster er niet in geslaagd aan te tonen dat dit verweer aanstonds verworpen moet worden. De rechtbank wijst daarom het faillissementsverzoek af. 09-08-2022
- Rechtbank Rotterdam De leasetermijnen zijn tot en met 31 maart 2022 betaald. Op 19 april 2022 is het geleasede verkocht, zodat de leasemaatschappij het object niet meer ter beschikking kan stellen aan verweerster. De rechtbank oordeelt daarom dat niet summierlijk is gebleken van het vorderingsrecht van de leasemaatschappij. 04-08-2022
- Rechtbank Overijssel Deze zaak gaat over de vraag of de faillissementscurator bevoegd is om over te gaan tot verkoop en levering van een villa waarvan zowel aan gedaagde als diens later gefailleerde partner de onverdeelde helft toekomt. De voorzieningenrechter beslist dat hij de faillissementscurator een machtiging zal geven teneinde de villa te gelde te maken en beslist daarbij dat de faillissementscurator alleen en zelfstandig bevoegd is om al datgene te doen dat nodig is voor de verkoop en levering van deze villa. 22-07-2022
- Rechtbank Rotterdam Verzoeksters hebben de vorderingen op basis waarvan zij het faillissement van verweerder aanvragen gecedeerd gekregen van een gelieerde vennootschap. Verweerster stelt dat zij verzoeksters niet hoeft te betalen, omdat zij een verrekenbare tegenvordering heeft op de gelieerde vennootschap. Dit verweer kan niet aanstonds worden verworpen, zodat de rechtbank het faillissementsverzoek afwijst. 08-07-2022
- Rechtbank Overijssel De vorderingen van een zwemschool op klanten ter zake van na datum faillissement gegeven zwemlessen zijn op datum faillissement toekomstig. Geen pandrecht Rabobank. 16-03-2022