Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Hof van Justitie EU 10 maart 2022, INS 2022-0088, Van Andel q.q./JMA Braunschweigische Machinenbauanstalt
Het HvJ EU beantwoordt prejudiciële vragen over de rechtsmacht en het toepasselijk recht bij een Peeters/Gatzen-vordering met internationale aspecten. Het Hof oordeelt dat ingevolge de Verordening Brussel I-bis de rechter binnen wiens rechtsgebied de zetel van een failliete vennootschap zich bevindt, rechtsmacht heeft. Bij de beoordeling welk recht van toepassing is, moet eerst door de verwijzende rechter worden beoordeeld of deze onder de uitsluiting van de Rome II-Verordening valt. Indien de vordering niet van de werkingssfeer van de Rome II-verordening is uitgesloten, is het recht van toepassing van het land waar de vennootschap is gevestigd die geen verhaal biedt voor de schade die haar schuldeisers lijden als gevolg van de schending van de zorgplicht door de grootmoedermaatschappij.
Rechtbank Rotterdam 25 februari 2022, INS 2022-0084
Nadat een curator geleasede voertuigen heeft teruggegeven aan de leasemaatschappij (Adelphi), ontstaat discussie over het bestaan en de rang van een vordering van Adelphi. Adelphi meent dat zij door natrekking eigenaar is geworden van liftinstallaties en navigatiesystemen die door de failliete vennootschap aan de voertuigen zijn bevestigd. De curator heeft de liftinstallaties en navigatiesystemen gedemonteerd. Adelphi stelt schade te lijden doordat de curator inbreuk heeft gemaakt op haar eigendomsrecht en doordat de demontage gaten heeft achtergelaten in de laadvloeren, het chassis en het dashboard. Volgens Adelphi heeft zij hierdoor een boedelvordering. De rechtbank oordeelt dat de liftinstallaties en navigatiesystemen geen bestanddeel zijn geworden van de voertuigen, zodat de curator met de demontage niet onrechtmatig heeft gehandeld. De schade aan de voertuigen is opleverschade en is op grond van Koot Beheer/Tideman q.q. geen boedelvordering maar een concurrente faillissementsvordering.
Gerechtshof Amsterdam 22 februari 2022, INS 2022-0078
Op grond van artikel 26 lid 1 sub d Wet op het notarisambt (Wna) wordt een notaris door de voorzitter van de kamer voor het notariaat geschorst in de uitoefening van zijn ambt als hij failliet is verklaard. In deze zaak staat ter discussie of artikel 26 lid 1 sub d Wna ook van toepassing is als niet de notaris persoonlijk maar zijn praktijkvennootschap failliet is verklaard. De notaris voert aan dat in de Wna op sommige plaatsen duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen de notaris en zijn praktijkvennootschap. In artikel 26 lid 1 sub d Wna gaat het specifiek over het faillissement van de notaris. Net als de voorzitter en de kamer oordeelt het hof anders. Een faillissement kan grote financiële risico’s met zich brengen voor cliënten van de notaris. Of de notaris zijn praktijk al dan niet in een praktijkvennootschap uitoefent, is niet relevant voor het bestaan van deze risico’s. Het hof bevestigt de beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de kamer tot schorsing van de notaris.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hof van Justitie van de Europese Unie
Hof
- Gerechtshof Den Haag De gegrondheid van de vorderingen van de aanvrager kan niet worden vastgesteld zonder nader onderzoek. Daarvoor is in een faillissementsprocedure echter geen plaats. 28-02-2022
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch In eerste aanleg oordeelde de rechtbank dat de twee bestuurders van een failliete bv op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur aansprakelijk zijn voor het faillissementstekort. Een van hen betwist dat hij kan worden aangemerkt als bestuurder, beiden doen een beroep op verjaring, voeren inhoudelijke verweren tegen aansprakelijkheid aan en doen een beroep op matiging. Niets mag baten, het vonnis in eerste aanleg blijft overeind en het beroep op matiging wordt afgewezen. 22-02-2022
- Gerechtshof Amsterdam Artikel 26 lid 1 sub d Wna is van toepassing bij zowel persoonlijk faillissement van de notaris als bij faillissement van de praktijkvennootschap van de notaris. 22-02-2022
Rechtbank
- Rechtbank Rotterdam De rechtbank overweegt dat, gelet op de inhoud van het verweerschrift en het feit dat verzoeker het verzoek ter zitting maar voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling heeft ingetrokken, het ingediende verzoekschrift prematuur was. 15-03-2022
- Rechtbank Gelderland Ter ontzenuwing voert de bestuurder o.a. aan dat het faillissement het gevolg is van het uitbranden van twee bedrijfspanden, het vertrek van zijn grootste opdrachtgever en negatieve uitlatingen over hem en zijn bedrijf door zijn ex-vriendin. 09-03-2022
- Rechtbank Oost-Brabant De rechtbank overweegt dat summierlijk is gebleken dat is voldaan aan de vereisten voor het afkondigen van een afkoelingsperiode, zowel ten aanzien van verzoeksters als de aandeelhouders van verzoeksters. 25-02-2022
- Rechtbank Rotterdam Kwalificeren de vordering als boedelvordering of als concurrente vordering en zijn de curatoren ook (persoonlijk) aansprakelijk voor de schade? 25-02-2022
- Rechtbank Rotterdam Een verzoek tot faillietverklaring wordt toegewezen nadat de schuldenaar verzaakt gebruik te maken van de mogelijkheid een Wsnp-verzoek in te dienen dan wel een aanvraag tot schuldhulpverlening te doen. 25-02-2022
- Rechtbank Noord-Holland De rechtbank komt in deze zaak terug op een bindende eindbeslissing die is gemaakt in een tussenvonnis. Betalingen die hebben plaatsgevonden op dezelfde dag als dat bankbeslag is gelegd zijn niet vernietigbaar op grond van artikel 47 Fw nu vast is komen te staan dat deze hebben plaatsgevonden vóórdat het bankbeslag was gelegd. De betalingen waren anders vanwege de blokkerende werking van het beslag niet uitgevoerd. 16-02-2022
- Rechtbank Noord-Nederland In deze zaak gaat het om een verzoek aan de rechtbank Noord-Nederland om een afkoelingsperiode af te kondigen. Dit verzoek is afgewezen op de grond dat deze niet noodzakelijk is. 15-02-2022
- Rechtbank Midden-Nederland Een curator die een procedure is gestart heeft in eerste aanleg gelijk gekregen. In hoger beroep is zijn vordering alsnog afgewezen en is hij q.q. veroordeeld in de proceskosten. Deze kosten zijn niet verhaalbaar op de boedel. Op basis van het Duka/Achmea-arrest is de curator alleen persoonlijk aansprakelijk als hij onrechtmatig heeft geprocedeerd of misbruik van procesrecht heeft gepleegd. Dat is hier niet het geval, zodat de curator niet aansprakelijk is voor de onverhaalbare proceskosten. 10-02-2022
- Rechtbank Gelderland Verkoop van activa en verrekening koopprijs kort voor faillietverklaring is rechtsgeldig ondanks ontbreken eigenaar (vervreemder) van de activa als partij in de verrekeningsovereenkomst. Afwijzing beroep op pauliana; koper was te goeder trouw. 19-01-2022