Naar boven ↑

Update

Nummer 8, 2022
Uitspraken van 08-04-2022 tot 21-04-2022
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliƫl, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Rechtbank Rotterdam 13 april 2022, INS 2022-0114, Curatoren Imtech/De Brauw
De Brauw heeft in de laatste fase voorafgaand aan het faillissement van Imtech werkzaamheden verricht voor Imtech en daarvoor betalingen ontvangen. Deze betalingen zijn niet vernietigbaar op grond van artikel 47 Fw en De Brauw heeft ook niet onrechtmatig gehandeld jegens de gezamenlijke schuldeisers. Ook mocht De Brauw het voorschot verrekenen met declaraties. De rechtbank overweegt dat De Brauw uitvoerig onderbouwd heeft gesteld dat haar werkzaamheden zagen op pogingen om het faillissement af te wenden en een onverhoopt faillissement voor te bereiden. Als een adviseur dergelijke werkzaamheden verricht voor een in zwaar weer verkerende cliënt, ligt het in de rede dat directe betaling van declaraties wordt verlangd en op voorschotbasis wordt gewerkt.

Rechtbank Limburg 31 maart 2022, INS 2022-0112
Een vennootschap die een WHOA-akkoord voorbereidt, verzoekt om afkondiging van een afkoelingsperiode en aanwijzing van een observator. Verzoekster wenst een observator omdat de mening van een objectief en onafhankelijk persoon zoals een observator een positieve uitstraling zal hebben naar de schuldeisers toe. Het verzoek tot afkondiging van een afkoelingsperiode wordt tijdens de behandeling van het verzoek ingetrokken. De rechtbank wijst het verzoek tot aanwijzing van een observator toe. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat verzoekster verplicht is mee te werken aan het onderzoek van de observator en de kosten van de observator moet betalen.

Rechtbank Amsterdam 23 februari 2022, INS 2022-0116
Hoad Holding B.V. (‘Hoad’) heeft uit het faillissement van Zingerzangers Nederland B.V. (voorheen Key Music Nederland B.V.) activa gekocht, waaronder voorraden. Deze voorraden waren verpand aan ING. Hoad heeft verder van ING de aan ING verpande aandelen in de Belgische vennootschap Key Music N.V. gekocht. ING vordert betaling van het nog verschuldigde deel van de koopsom. Hoad wil een aantal tegenvorderingen verrekenen. Tussen de faillietverklaring en de verkoop van de activa aan Hoad zijn onder eigendomsvoorbehoud geleverde zaken verkocht. Meerdere eigenaren onder eigendomsvoorbehoud hebben hun vordering op ING gecedeerd aan Hoad. De rechtbank oordeelt in een tussenvonnis dat Hoad deze vorderingen mag verrekenen, omdat de eigenaren een (inmiddels aan Hoad gecedeerde) vordering op ING hebben uit hoofde van ongerechtvaardigde verrijking. Verder oordeelt de rechtbank (voorlopig) dat Hoad in beginsel geen vordering heeft op ING uit hoofde van wanprestatie omdat de waardering van de voorraad op een onjuiste inventarisatie zou zijn gebaseerd, aangezien de curator verkoper was van de voorraad. Tot slot stuit ook het beroep op wederzijdse dwaling naar het voorlopige oordeel van de rechtbank af omdat de curator niet in het geding is geroepen.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates

Hof

Rechtbank