Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 19 april 2022, INS 2022-0120, X Beheer/Koekoek, met wenk
De curator in het faillissement van IJK Totaal heeft drie bestuurders aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort. Het hof heeft de bestuurders in een arrest dat in kracht van gewijsde is gegaan aansprakelijk gehouden. Nadien heeft de curator de vordering verkocht en gecedeerd aan Koekoek Invest voor € 200.000 (het boedeltekort bedroeg inclusief boedelkosten ongeveer € 1,8 miljoen). Koekoek Invest verrekent de vordering uit hoofde van artikel 2:248 BW met een schuld aan een van de bestuurders. In deze procedure vordert die bestuurder betaling van de vordering op Koekoek Invest. Volgens de bestuurder volgt uit het arrest Den Toom/De Kreek dat de curator de vordering uit hoofde van artikel 2:248 BW niet kon cederen. Het hof oordeelt dat dit wel mogelijk was, omdat de curator de vordering zelf tot het hof heeft uitgeprocedeerd en de veroordeling kracht van gewijsde heeft verkregen.

Rechtbank Midden-Nederland 30 maart 2022, INS 2022-0121
Vóór faillissement is op de bankrekening van een vennootschap NOW-subsidie en TOGS-subsidie ontvangen. Deze ontvangen bedragen zijn verrekend door Rabobank met het debetsaldo op de rekening-courant. De curator vordert (terug)betaling van de verrekende gelden. Rabobank verweert zich met de stelling dat de subsidies aan haar zijn verpand omdat zij een stil pandrecht had op alle vorderingen. Subsidiair stelt Rabobank dat zij te goeder trouw was in de zin van artikel 54 Fw toen de ontvangen bedragen werden verrekend. De rechtbank overweegt dat de aard van de NOW-subsidie zich verzet tegen overdraagbaarheid. Deze subsidie is bedoeld om ervoor te zorgen dat werknemers hun baan behouden en hun loon betaald krijgen. Het verpanden van de vordering verdraagt zich niet hiermee. De TOGS-subsidie is wel verpand, zodat Rabobank het ontvangen bedrag mocht verrekenen. Overigens wijst de rechtbank ook de vordering tot afdracht van de NOW-subsidie af, omdat Rabobank naar het oordeel van de rechtbank op het moment van de ontvangst van de subsidie te goeder trouw was in de zin van artikel 54 lid 1 Fw.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 februari 2022, INS 2022-0123, met wenk
Een faillissementscurator wil op grond van artikel 57 lid 3 Fw de rechten uit een strafvorderlijk beslag uitoefenen, maar uit een arrest van de Hoge Raad uit 2021 lijkt te volgen dat de vordering waarvoor het strafvorderlijk beslag werd gelegd mogelijk niet in het faillissement kan worden ingediend. De vraag is wat dit betekent voor het beroep op artikel 57 lid 3 Fw. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten. In haar wenk stelt Inge Lakwijk dat het nog maar de vraag is of de curator door het arrest van de Hoge Raad echt geen beroep meer toekomt op artikel 57 lid 3 Fw.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates