Naar boven ↑

Update

Nummer 11, 2023
Uitspraken van 12-05-2023 tot 08-06-2023
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Rechtbank Overijssel 31 mei 2023, INS 2023-0128
Het faillissement van een BV die een zorgonderneming dreef, is opgeheven bij gebrek aan baten. De voormalig curator van de BV wilde in faillissement kennelijk de bestuurder aansprakelijk stellen, maar zag daarvoor onvoldoende verhaalsmogelijkheden. Na opheffing van het faillissement ontstonden alsnog verhaalsmogelijkheden op de bestuurder. Nadat de curator heeft verzocht de vereffening te heropenen (art. 2:23c BW) en hij is benoemd tot vereffenaar, stelt hij de bestuurder aansprakelijk (art. 2:9 BW) en vordert hij oplegging van een civielrechtelijk bestuursverbod (art. 106a Fw). De rechtbank wijst de bestuurdersaansprakelijkheidsvordering toe, omdat de administratie niet voldoet, de bestuurder grote bedragen aan de BV heeft onttrokken, geen jaarrekeningen zijn opgesteld en niet is voldaan aan fiscale verplichtingen. De rechtbank legt geen civielrechtelijk bestuursverbod op. Als reden daarvoor voert de rechtbank aan dat de feiten waarvoor het bestuursverbod wordt gevorderd, de oplegging van fiscale vergrijpboeten, zich hebben voorgedaan voorafgaand aan de inwerkingtreding van de Wet civielrechtelijk bestuursverbod. De rechtbank hoeft daarom niet in te gaan op de vraag of een vereffenaar überhaupt wel bevoegd is een bestuursverbod te vorderen.

Rechtbank Overijssel 24 mei 2023, INS 2023-0120
De bestuurders van Megahome worden door de curator van Megahome aansprakelijk gesteld voor saneringskosten die de gemeente Meppel in het faillissement heeft ingediend in verband met asbest dat bij de brand van een boerderij is vrijgekomen. Volgens de curator hadden de bestuurders de boerderij moeten verzekeren of slopen of andere maatregelen moeten nemen om schade te voorkomen. De rechtbank wijst de vorderingen van de curator af. De brand was het gevolg van brandstichting, terwijl genoeg maatregelen waren genomen door hekken te plaatsen, nutsvoorzieningen af te sluiten en in toezicht te voorzien. De bestuurders hebben daarom niet ernstig verwijtbaar gehandeld.

Rechtbank Gelderland 7 april 2023, INS 2023-0129
Een vennootschap vraagt de rechtbank om bij homologatie van een liquidatieakkoord (WHOA) expliciet te bepalen dat de homologatiebeschikking een aandeelhoudersbesluit tot ontbinding van de vennootschap aan het einde van de rit overbodig maakt. Het homologatieverzoek wordt toegewezen, maar het gevraagde obiter dictum wordt bij gebrek aan belang geweigerd. De reden daarvoor is dat alle aandeelhouders hebben ingestemd met het akkoord en in de akkoordtekst is opgenomen dat de aandeelhouders wordt verzocht in te stemmen met de ontbinding van de vennootschap na uitvoering van het akkoord.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates

Hof

Rechtbank