Naar boven ↑

Update

Nummer 19, 2023
Uitspraken van 22-09-2023 tot 05-10-2023
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Rechtbank Overijssel 20 september 2023, INS 2023-0212
De curatoren van de failliete Megahome-vennootschappen hebben de bestuurders aansprakelijk gesteld op grond van artikel 2:248 BW. De rechtbank oordeelt dat schending van de administratieplicht niet vaststaat. Een vijf weken te late deponering van jaarrekeningen wordt aangemerkt als onbelangrijk verzuim, omdat het bestuur een vergissing had gemaakt en de jaarrekeningen door de vennootschappen zelf moesten worden opgesteld omdat de boekhouder de samenwerking had beëindigd. Toch zijn de bestuurders wel aansprakelijk, omdat zij een ‘beschermingsconstructie’ hadden opgetuigd waarmee het vermogen van de vennootschappen buiten het bereik van Rabobank (en andere schuldeisers) werd geplaatst. Deze constructie was onzedelijk. Geen redelijk denkend bestuurder zou dat hebben gedaan. Schuldeisers zijn hierdoor benadeeld en de constructie is een belangrijke oorzaak van het faillissement. De bestuurders worden veroordeeld tot betaling van het boedeltekort. In een uitspraak van dezelfde datum (INS 2023-0221) worden onder andere de bestuurders op grond van artikel 6:162 BW veroordeeld tot betaling van schadevergoeding aan de boedel wegens het wegsluizen van pachtinkomsten.

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 7 september 2023, INS 2023-0219
Het hof vernietigt een faillissement dat is uitgesproken op eigen aangifte, omdat de schuldenaar zijn bevoegdheid om zijn faillissement aan te vragen heeft misbruikt. De schuldenaar heeft zelf als reden voor zijn faillissementsaanvraag opgegeven dat hij ‘tot rust’ wil komen. Het CJIB, dat verzet heeft ingesteld na de faillietverklaring en in hoger beroep komt tegen de afwijzing van de rechtbank van het verzet, meent dat de schuldenaar het faillissement slechts heeft aangevraagd om een gijzelingsmaatregel te doorkruisen. Het hof overweegt dat de schuldenaar meermaals heeft gesteld dat hij niet over vermogen beschikt en er is ook geen zicht op inkomen waarmee de faillissementskosten betaald kunnen worden. Het faillissement is er niet voor bedoeld om tot rust te komen of te ontkomen aan een gijzeling. Het hof verklaart het verzet van het CJIB gegrond en wijst het verzoek tot faillietverklaring alsnog af.

Rechtbank Rotterdam 6 september 2023, INS 2023-0225
Een zorgstichting heeft kort voor haar faillietverklaring salarisbetalingen verricht aan haar bestuurders. De curator heeft ten aanzien van deze salarisbetalingen een beroep gedaan op artikel 47 Fw. Dit beroep wordt door de rechtbank gehonoreerd. De curator vordert op grond van artikel 2:9 BW ook betaling van diverse onzakelijke uitgaven van de stichting. Het gaat onder meer om hoge uitgaven in horecagelegenheden (ongeveer € 42.000), reizen naar landen als Dubai en Curaçao (ongeveer € 40.000) en grote bedragen die zijn besteed aan (merk)kleding (ongeveer € 81.000). De bestuurders moeten de onzakelijke uitgaven vergoeden aan de stichting.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank