Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Hoge Raad 6 oktober 2023, INS 2023-0230, FNV/Heiploeg
FNV heeft onder meer een verklaring voor recht gevorderd dat de regeling met betrekking tot overgang van onderneming (OVO) van toepassing is op de pre-pack van Heiploeg. De rechtbank Overijssel en het Hof Arnhem-Leeuwarden hebben de vorderingen van FNV afgewezen. De Hoge Raad heeft over de verhouding tussen OVO en de pre-pack prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie. Het Hof overwoog onder meer dat een pre-packprocedure een liquidatieoogmerk heeft als het primaire doel van de procedure is dat een zo hoog mogelijke opbrengst wordt verkregen voor de schuldeisers. Het Hof merkte ook op dat een voorwaarde om te vallen onder de uitzondering van de OVO-richtlijn is dat de pre-pack is geregeld in wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen. De Hoge Raad oordeelt dat dit niet het geval is. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het Hof Arnhem-Leeuwarden en verwijst het geding naar het Hof ’s-Hertogenbosch. Vermoedelijk zal het Hof ’s-Hertogenbosch tot de conclusie komen dat de OVO-regeling van toepassing is op de pre-pack van Heiploeg.

Rechtbank Noord-Holland 4 oktober 2023, INS 2023-0234
Wansinger B.V. (voorheen Intermedium Shoes B.V.) hield zich bezig met de import, export en het (laten) maken van schoenen. Op 22 september 2015 is Wansinger op eigen aangifte failliet verklaard. De curator spreekt de bestuurder aan, onder meer op grond van artikel 2:248 BW. De bestuurder zou de administratieplicht en deponeringsplicht hebben verzaakt. De rechtbank komt tot de conclusie dat niet is gebleken dat de administratie niet op orde was. De bestuurder heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de stellingen van de curator. Dit verweer heeft de curator niet kunnen weerleggen, (mede) omdat de fysieke administratie is vernietigd door de partij waar de curator de administratie had opgeslagen. De jaarrekening over 2013 is wel te laat gedeponeerd. Toch leidt dat niet tot aansprakelijkheid van de bestuurder, omdat hij een andere belangrijke oorzaak van het faillissement weet aan te wijzen, namelijk problemen met een grote klant (Lidl) en bevriezing van het krediet door de bank (Deutsche Bank).

Hoge Raad 29 september 2023, INS 2023-0231, Rabobank/curatoren Melamo. Met wenk
De Hoge Raad oordeelt over de maatstaf voor de uitleg van een beding in de financieringsvoorwaarden van Rabobank. De vraag is of afstand dan wel uitsluiting van rechten is bedoeld met het beding. De Hoge Raad overweegt: ‘Bij de uitleg van algemene voorwaarden moeten alle relevante omstandigheden worden betrokken, waaronder de aannemelijkheid van de rechtsgevolgen van de ene of de andere uitleg’. Ook oordeelt de Hoge Raad dat partijen contractueel kunnen afwijken van de regel uit artikel 6:12 BW. In zijn wenk plaatst Ruben Berghuis de uitspraak in de context van de huidige bancaire praktijk.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates