Naar boven ↑

Update

Nummer 21, 2023
Uitspraken van 20-10-2023 tot 02-11-2023
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. G.P. van Hooft, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Rechtbank Overijssel 12 oktober 2023, INS 2023-0242
Een natuurlijk persoon is op 10 januari 2023 toegetreden tot de WSNP. Op dat moment bedroeg de looptijd van de WSNP 36 maanden. Vanaf 1 juli 2023 bedraagt de looptijd van de WSNP 18 maanden. Er is geen overgangsrecht vastgesteld, zodat de looptijd van trajecten die zijn gestart voor 1 juli 2023 een duur van 36 maanden blijven houden. De saniet heeft de rechter-commissaris verzocht de looptijd van zijn traject te verkorten, maar de rechter-commissaris heeft dat verzoek afgewezen. In deze procedure stelt de saniet hoger beroep in tegen deze beslissing bij de rechtbank. De saniet meent dat sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel. Er zouden geen redelijke en objectieve redenen zijn om de looptijd van de WSNP van personen die voor 1 juli 2023 tot de WSNP zijn toegelaten niet te verkorten. De rechtbank wijst het beroep af. De rechtbank overweegt dat de wetgever expliciet heeft afgezien van het vaststellen van overgangsrecht. Slechts in uitzonderlijke gevallen slaagt een beroep bij de rechter op het gelijkheidsbeginsel in het kader van nieuwe wetgeving. Van een dergelijk bijzonder geval is hier geen sprake.

Rechtbank Oost-Brabant 11 oktober 2023, INS 2023-0239
Een failliet heeft op grond van artikel 67 Fw bij de rechtbank hoger beroep ingesteld tegen de goedkeuring van de rechter-commissaris voor het sluiten van een vaststellingsovereenkomst. De rechtbank verklaart de failliet niet-ontvankelijk in het beroep, omdat hij geen partij was bij de beschikking van de rechter-commissaris. Hij heeft de beschikking namelijk niet uitgelokt en de beschikking is niet tot hem gericht. De failliet heeft een aantal arresten van de Hoge Raad naar voren gebracht waaruit zou volgen dat hij wel ontvankelijk is. De rechtbank overweegt dat in die arresten sprake was van een andere situatie dan in dit geval. Ook het feit dat de failliet als belanghebbende is gehoord door de rechter-commissaris brengt de rechtbank niet op andere gedachten.

Rechtbank Amsterdam 2 augustus 2023, INS 2023-0236
Het Amerikaanse concern Diebold Nixdorf heeft parallel aan een Amerikaanse Chapter 11-procedure ten aanzien van de Nederlandse tak een WHOA-traject gevolgd. In dat kader is eerst door de rechtbank een afkoelingsperiode afgekondigd ten aanzien van Diebold Nixdorf Dutch Holding B.V. en verschillende vennootschappen waarmee zij een groep vormt in de zin van artikel 2:24b BW. Ook is op verzoek van Diebold Nixdorf een observator aangewezen. Zie hiervoor INS 2023-0245. Het akkoord is uitsluitend aan de financiële schuldeisers aangeboden. Drie van de vier klassen hebben ingestemd met het akkoord. De vierde klasse heeft niet met de vereiste meerderheid ingestemd. Omdat reeds een observator was aangewezen, heeft dit geen gevolgen voor het traject. De rechtbank toetst aan de algemene afwijzingsgronden en oordeelt dat deze zich niet voordoen, waarop de rechtbank het akkoord homologeert.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates

Hof

Rechtbank