Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Gerechtshof Den Haag 22 december 2023, INS 2024-0007
Sinds 1 juli 2023 kan de termijn van de WSNP op grond van artikel 349a lid 1 Fw ook ingaan 'van de dag waarop de eerste aflossing is gedaan in het kader van de buitengerechtelijke schuldregeling als bedoeld in artikel 285, eerste lid, onder f (...)'. Het hof overweegt dat bij diverse elementen van dit artikel vraagtekens geplaatst kunnen worden. Onduidelijk is namelijk wat moet worden verstaan onder 'eerste aflossing', 'in het kader van' en 'buitengerechtelijke schuldregeling'. Het hof stelt prejudiciële vragen aan de Hoge Raad en geeft zelf alvast een voorlopig antwoord op deze vragen.

Rechtbank Overijssel 13 december 2023, INS 2024-0006
De curator heeft de bestuurder van een failliete vennootschap die een kinderspeelparadijs met horecagelegenheid exploiteerde aangesproken tot betaling van het boedeltekort. De curator is van mening dat de bestuurder te lang is doorgegaan met de onderneming, terwijl deze al jarenlang verlies leed en er geen vooruitzichten bestonden dat de resultaten zouden verbeteren. Volgens de bestuurder is de onderneming failliet gegaan door met name (de gevolgen van) de coronacrisis. De rechtbank volgt de curator en oordeelt dat de bestuurder zijn taak kennelijk onbehoorlijk heeft vervuld hetgeen tot het faillissement van de onderneming heeft geleid. De bestuurder had de onderneming naar het oordeel van de rechtbank eerder moeten beëindigen.

Rechtbank Gelderland 4 december 2024, INS 2024-0005
Vier groepsvennootschappen hebben een WHOA-akkoord aangeboden. Bij de drie vennootschappen hebben alle stemgerechtigden ingestemd met het akkoord, maar niet bij verzoekster. Daarom verzoekt zij om homologatie van het akkoord. Twee schuldeisers hebben een verzoek ingediend tot afwijzing van het homologatieverzoek. Er zijn drie geschilpunten. Ten eerste wordt de vraag opgeworpen of de groepsvennootschappen daadwerkelijk hoofdelijk aansprakelijk zijn voor een vordering van een zustervennootschap. Ten tweede wordt aan de orde gesteld of bepaalde schuldeisers terecht niet als dwangcrediteur zijn aangemerkt. Tot slot is er discussie over de berekening van de liquidatiewaarde. De rechtbank behandelt deze geschilpunten en oordeelt dat de aangedragen punten geen reden zijn om de homologatie van het akkoord te weigeren. Ook de (andere) ambtshalve afwijzingsgronden doen zich niet voor, zodat de rechtbank het akkoord homologeert.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates