Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Midden-Nederland 8 juli 2025, INS 2025-0140
Omdat de vordering van de aanvrager is voldaan, vernietigt de rechtbank na verzet het faillissement van een vennootschap. In aanloop naar het faillissement is ongeveer € 290.000 overgemaakt naar de partner van de statutair bestuurder na een aantal btw-teruggaven, terwijl tientallen schuldeisers onbetaald zijn gelaten. De rechtbank overweegt daarom dat vernietiging van het faillissement in strijd is met de belangen van de gezamenlijke schuldeisers en de maatschappelijke belangen, maar op basis van rechtspraak van de Hoge Raad ziet de rechtbank geen ruimte voor een andere beslissing.
Rechtbank Rotterdam 20 juni 2025, INS 2025-0136. Met wenk
Het faillissement van een bv is opgeheven bij gebrek aan baten. Hierdoor is de bv ontbonden. De voormalig bestuurder verzoekt op grond van artikel 2:23c lid 1 BW om heropening van de vereffening. De rechtbank wijst het verzoek toe, ondanks het feit dat het kennelijk niet om een zogenoemde ‘nieuwe’ bate gaat. In haar samenvatting en wenk besteedt Samantha Renssen uitgebreid aandacht aan deze vaak gestelde voorwaarde voor heropening van de vereffening.
Rechtbank Amsterdam 28 mei 2025, INS 2025-0138
De curatoren van de Heiploeg-vennootschappen hebben met vrijwel alle bestuurders (en commissarissen) een schikking getroffen voor € 3 miljoen, waarvan € 1,5 miljoen werd betaald door de verzekeraars. Een van de oud-bestuurders heeft niet geschikt en is veroordeeld tot betaling van € 13 miljoen op grond van artikel 2:9 BW. Deze oud-bestuurder verwijt de bestuurdersaansprakelijkheidsverzekeraars onder meer dat zij onvoldoende rekening hebben gehouden met zijn belangen door hem niet te betrekken bij de schikkingsonderhandelingen die zijn gevoerd met de curatoren. De rechtbank wijst de vorderingen van de oud-bestuurder af. De curatoren hebben laten weten ook de oud-bestuurder te willen betrekken bij de schikkingsonderhandelingen. Ook de verzekeraars hebben voordat de schikking was getroffen van zich laten horen. Dat de oud-bestuurder desondanks een afwachtende houding heeft aangenomen en geen initiatieven heeft ondernomen om zich in de schikkingsonderhandelingen te mengen, komt voor zijn risico.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Het Hof Amsterdam vernietigt een vonnis waarin de rechtbank Amsterdam zich onbevoegd had verklaard om het verzoek van appellant tot opheffing van zijn faillissement en toelating tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (WSNP) te behandelen. Volgens de rechtbank zou appellant geen woonplaats in Nederland hebben. Appellant komt hiertegen in hoger beroep. 24-06-2025
- Gerechtshof Den Haag Handhaving inbewaringstelling in hoger beroep omdat de inlichtingenplicht nog steeds onvoldoende wordt nageleefd. Niet noodzakelijk is dat een inbewaringstelling wordt voorafgegaan door een verhoor. 03-06-2025
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Omdat de vordering van de aanvrager is voldaan, vernietigt de rechtbank na verzet het faillissement van een vennootschap. De rechtbank overweegt dat dit in strijd is met de belangen van de gezamenlijke schuldeisers en de maatschappelijke belangen, maar op basis van rechtspraak van de Hoge Raad ziet de rechtbank geen ruimte voor een andere beslissing. 08-07-2025
- Rechtbank Overijssel De schuldenaar voldoet nog steeds niet aan de wettelijke informatieplicht richting de curator. De gronden voor zijn inbewaringstelling zijn daarom nog steeds aanwezig. De rechtbank oordeelt dat de gijzeling ook met de verlenging proportioneel is. 30-06-2025
- Rechtbank Overijssel De rechtbank legt bij verstek een bestuursverbod op voor de duur van vijf jaar. 25-06-2025
- Rechtbank Rotterdam In casu betreft het een bv, waarvan het faillissement is opgeheven wegens gebrek aan baten. De bv is hierdoor ontbonden. De voormalig bestuurder verzoekt de rechtbank de bv op grond van artikel 2:23c lid 1 BW te laten herleven. 20-06-2025
- Rechtbank Amsterdam De rechtbank oordeelt dat de verzekeraars niet tekort zijn geschoten in hun zorgplicht tegenover de voormalig bestuurder. Mede gelet op de aard van de verzekering had de bestuurder c.q. eiser als verzekerde zich moeten melden bij de verzekeraars, zodat hij aanspraak kon maken op de dekking en hij diende zich – als hij mee wilde doen aan de schikkingsonderhandelingen met de curatoren – actief op te stellen. 28-05-2025