Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Rechtbank Noord-Nederland 16 juli 2025, INS 2025-0146
Een curator in het faillissement van een vennootschap onder firma (vof) heeft in de schuldsanering van een vennoot een vordering ingediend in verband met het faillissementstekort en zijn salaris als curator. De rechtbank oordeelt dat voor de helft van het faillissementstekort een vordering kan worden ingediend op grond van artikel 33 Fw. De vordering in verband met het salaris van de curator kan op grond van artikel 18 WvK (volledig) worden ingediend. Hoewel de curator had betoogd dat de ingediende vorderingen moeten worden gekwalificeerd als boedelvordering, oordeelt de rechtbank dat sprake is van concurrente vorderingen.

Gerechtshof Den Haag 8 juli 2025, INS 2025-0141
Een partij die door de curator in een voorlopig getuigenverhoor is gehoord in verband met zijn feitelijke betrokkenheid bij (het bestuur van) de failliet, verzoekt om een contra-enquête om de curator te horen over zijn bevindingen in het rechtmatigheidsonderzoek. Hij wil op die manier zijn rechtspositie in een mogelijk door de curator te starten procedure bepalen. De rechtbank heeft het verzoek om een contra-enquête afgewezen, waarop verzoeker hoger beroep heeft ingesteld. Het hof overweegt dat een contra-enquête zowel betrekking kan hebben op de onjuistheid van de feiten die ten grondslag liggen aan de stellingen die de curator met het getuigenverhoor wil bewijzen, als in het teken staan van de ontzenuwing van daarover afgelegde verklaringen. Het hof oordeelt dat dit verzoek buiten de reikwijdte van een contra-enquête valt. Ten overvloede overweegt het hof dat de curator geen beroep toekomt op zijn verschoningsrecht als advocaat. Gelet op de vertrouwelijke aard van de aan de curator opgedragen taak, zeker als het gaat om het rechtmatigheidsonderzoek, is vertrouwelijkheid wel vereist. De curator kan zich op deze vertrouwelijkheid beroepen. Het is dan aan de rechter om al dan niet te beletten dat een bepaalde vraag wordt beantwoord.

Rechtbank Midden-Nederland 12 juni 2025, INS 2025-0145
De rechtbank homologeert het WHOA-akkoord van Planet Happy B.V. Weliswaar zijn er enkele tekortkomingen, maar die zouden niet tot een andere uitkomst van de stemming hebben geleid. In de eerste plaats is de stemtermijn eenzijdig verlengd met een paar dagen. In beginsel maakt dit een akkoord oneerlijk, maar in dit geval heeft de verlenging niet tot een andere uitkomst geleid. Ook was de informatievoorziening onvolledig, omdat de gehanteerde peildatum niet objectief is onderbouwd en informatie ontbrak over betalingen aan gelieerde partijen na de peildatum. Mede vanwege het zakelijke karakter van deze betalingen oordeelt de rechtbank dat de stemming hierdoor niet is beïnvloed. Tot slot is een gelieerde schuldeiser ten onrechte aangemerkt als mkb-schuldeiser. Schuldeisers hebben hier geen probleem van gemaakt en uiteindelijk is het aanbod aan deze schuldeiser met 10% verlaagd. Het daardoor vrijgekomen bedrag is ten goede gekomen aan de andere schuldeisers.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates