Naar boven ↑

Update

Nummer 19, 2025
Uitspraken van 29 augustus 2025 tot 11 september 2025
Redactie: prof. mr. E.C.H.J. Lokin, mr. H.J. de Kloe, mr. E. Ayerdem, mr. R.J.H. Berghuis, mr. J.O. Bijloo, mr. S.J. van den Boogert, mr. H. Boven, mr. A.D. van Dalen, mr. J. van den Dolder, mr. N. Gamliël, mr. C.M.A. Knoben, mr. I.F.M. Lakwijk, mr. K.C.S. Meekes, mr. A.M.H. Nolte, mr. J.E. van Nuland, mr. W.P.IJ. Overgoor, mr. B.S. Pronk, mr. dr. S. Renssen, mr. D.R.C. Smit, mr. W.T.N. Vlasveld, mr. J.H.M. van de Wiel en mr. S. Zonneveld.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Rechtbank Rotterdam 22 augustus 2025, INS 2025-0177, met wenk
In deze kwestie is de vraag aan de orde of een werkneemster die na het faillissement van haar voormalig werkgever bij een nieuwe vennootschap in dienst kwam, recht heeft op een transitievergoeding berekend vanaf haar oude indiensttreding, omdat sprake zou zijn van opvolgend werkgeverschap. De kantonrechter concludeert dat dit het geval is. Hiervoor is redengevend dat dezelfde werkzaamheden op dezelfde locaties werden uitgevoerd, sprake was van een direct aansluitend dienstverband en de bestuurder van de failliete vennootschap was betrokken bij de nieuwe werkgever.

Rechtbank Midden-Nederland 6 augustus 2025, INS 2025-0173
De eiser is deze zaak beroept zich op een persoonlijke garantstelling van een bestuurder die is gegeven tijdens een zitting over de afkondiging van een afkoelingsperiode op grond van de WHOA. De kantonrechter beoordeelt welke vorderingen moeten worden gekwalificeerd als ‘lopende verplichtingen’ en wijst de vorderingen grotendeels toe. Het verweer van de bestuurder dat hij bedoeld heeft de vennootschap van voldoende middelen te voorzien om haar lopende verplichtingen te blijven voldoen wordt door de rechtbank niet gehonoreerd.

Rechtbank Den Haag 21 juli 2025, INS 2025-0175
In deze opmerkelijke kwestie is het faillissement van een vennootschap geëindigd door het verbindend worden van de slotuitdelingslijst. De vennootschap verzoekt om heropening van de vereffening of het geven van een bevel tot vereffening en verdeling wegens het bestaan van een nagekomen bate. De reden hiervoor is dat een perceel van één vierkante meter tijdens het faillissement over het hoofd is gezien. De gemeente Rotterdam heeft er belang bij dat het perceel niet op naam van de gefailleerde blijft staan en wil het stukje grond kopen voor € 4.000. De rechtbank wijst het verzoek toe en beveelt de voormalig curator over te gaan tot vereffening en verdeling van de nagekomen bate.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates

Rechtbank