Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Hoge Raad 10 oktober 2025, INS 2025-0208
In deze zaak stond de vraag centraal of een curator verplicht kan zijn om verontreinigde zaken (in dit geval containers met schroot en schroothoudend zand) te verwijderen van een terrein dat vóór het faillissement door natrekking eigendom was geworden van de verhuurder, en dus niet meer tot de boedel behoorde. De Hoge Raad oordeelt – net als de rechtbank en het hof – dat onder omstandigheden op de curator een eigen, uit artikel 6:162 BW voortvloeiende rechtsplicht kan rusten om zaken te verwijderen die vóór het faillissement door natrekking uit het vermogen van de schuldenaar zijn geraakt. De curator kan dus aansprakelijk zijn voor het achterlaten van zaken met een negatieve waarde, ook als deze niet (meer) tot de boedel behoren.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 9 september 2025, INS 2025-0206. Met wenk
Een bv waarvan het faillissement is opgeheven wegens gebrek aan baten, waardoor de vennootschap is ontbonden, wordt opnieuw failliet verklaard. Na opheffing van het faillissement is de oud-curator ter ore gekomen dat ruim € 100.000 aan de bv is onttrokken. De curator heeft dit niet eerder gezien, nu hem tijdens het faillissement een onjuiste voorstelling van zaken is gegeven. Hierdoor is ook de administratieplicht geschonden en bovendien waren niet alle jaarrekeningen tijdig gedeponeerd, zodat de bestuurder in beginsel aansprakelijk is op grond van artikel 2:248 BW. Het hof oordeelt dat een vordering op deze grond kan worden gekwalificeerd als bate van de vennootschap. Verder spelen in de uitspraak discussies over verjaring en pluraliteit van schuldeisers een rol.
Rechtbank Gelderland 28 juli 2025, INS 2025-0216
Een schuldenaar die heeft toegezegd binnen twee maanden een WHOA-akkoord aan te bieden, verzoekt om afkondiging van een afkoelingsperiode. De rechtbank maakt duidelijk wanneer een afkoelingsperiode in het belang is van de gezamenlijke schuldeisers. In beginsel moet sprake zijn van een positieve exploitatie en mag de schuldenlast gedurende de afkoelingsperiode niet toenemen. Onder omstandigheden is een afkoelingsperiode ook mogelijk bij een negatieve exploitatie, maar dan moet het akkoord meerwaarde hebben boven een afwikkeling in faillissement en moet er ook een reële kans zijn dat het akkoord tot stand komt.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Amsterdam Een aandeelhouder vraagt het faillissement aan van een vennootschap die geen activiteiten meer ontplooit en geen activa meer heeft. Het hof oordeelt dat de aanvraag beoogt een bestaand conflict voort te zetten; dat is niet de bedoeling. 30-09-2025
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Een bv waarvan het faillissement is opgeheven wegens gebrek aan baten, waardoor de vennootschap is ontbonden, wordt alsnog failliet verklaard. Er wordt geprocedeerd over het pluraliteitsvereiste en het begrip bate in de zin van een bestuurdersaansprakelijkheidsvordering. 09-09-2025
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een investeerder in Spaans vastgoed vraagt het faillissement van een investeringsmaatschappij aan. Het hof oordeelt dat summierlijk is gebleken van een vorderingsrecht en van pluraliteit. Mede uit beslag dat het Openbaar Ministerie heeft gelegd op banksaldi blijkt volgens het hof dat de investeringsmaatschappij is opgehouden te betalen. Het hof spreekt het faillissement uit. 12-06-2025
Rechtbank
- Rechtbank Oost-Brabant De rechtbank wijst het verzoek tot verlenging van de afkoelingsperiode toe, omdat belangrijke vooruitgang is geboekt. Hierbij weegt de rechtbank mee dat de Belastingdienst traag reageert en dat een liquidatieakkoord wordt aangeboden. 02-10-2025
- Rechtbank Den Haag De rechtbank verklaart het verzet niet-ontvankelijk, omdat de stichting in eerste aanleg is verschenen én omdat het verzoekschrift niet is ingediend door een advocaat. 25-09-2025
- Rechtbank Noord-Holland De kantonrechter wijst de vordering tot (terug)betaling van een deel van de hypotheeklasten die de failliet voor zijn rekening heeft genomen af. De rechter verklaart ook niet voor recht dat het beslag is vervallen. Voor opheffing van beslag moet bij een andere rechter een vordering worden ingesteld. Ten overvloede overweegt de kantonrechter dat niet duidelijk is welk belang de curator heeft bij zijn vordering, omdat het vervallen van het beslag door het faillissement uit de wet voortvloeit. 24-09-2025
- Rechtbank Den Haag De curator in het faillissement van Q.E.D. B.V. verwijt Formex Healthcare c.s. dat zij voorafgaand aan het faillissement op onrechtmatige wijze een doorstart heeft gemaakt door klanten en opdrachten van Q.E.D. B.V. over te nemen. In het exhibitie-incident, waarover op 9 juli 2025 een tussenvonnis is gewezen, vordert de curator op grond van artikel 195 Rv inzage in bepaalde gegevens om de gestelde schade te kunnen onderbouwen. 17-09-2025
- Rechtbank Gelderland De rechtbank schorst de procedure ten aanzien van de failliete gedaagde op grond van artikel 29 Fw. In reconventie krijgen eisers in conventie de gelegenheid de curator op te roepen om het geding over te nemen (art. 27 lid 1 Fw). 10-09-2025
- Rechtbank Gelderland De rechtbank maakt duidelijk wanneer een afkoelingsperiode in het belang is van de gezamenlijke schuldeisers. In beginsel moet sprake zijn van een positieve exploitatie en mag de schuldenlast gedurende de afkoelingsperiode niet toenemen. Onder omstandigheden is een afkoelingsperiode ook mogelijk bij een negatieve exploitatie, maar dan moet het akkoord meerwaarde hebben boven een afwikkeling in faillissement en moet er ook een reële kans zijn dat het akkoord tot stand komt. 28-07-2025
- Rechtbank Gelderland Een afkoelingsperiode is weliswaar noodzakelijk voor de voortzetting van de onderneming, maar niet is gebleken dat de belangen van de schuldeisers daarbij - en in het verlengde daarvan bij een WHOA-akkoord - zijn gediend. 24-07-2025