Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Rechtbank Oost-Brabant 19 november 2025, INS 2025-0246
De curator van een failliete vennootschap stelt de directe bestuurder en de twee indirecte bestuurders aansprakelijk. Omdat niet alle vorderingen en schulden van de vennootschappen zijn geadministreerd, terwijl zakelijke vorderingen in privé zijn ontvangen door een bestuurder, is de rechtbank van oordeel van de administratieplicht is geschonden. Ook aan de publicatieplicht is niet voldaan. Toch zijn de bestuurders niet aansprakelijk op grond van artikel 2:248 BW, omdat zij andere belangrijke oorzaken van het faillissement aannemelijk hebben gemaakt. De bestuurders zijn wel aansprakelijk op grond van artikel 2:9 BW, vanwege het doorleiden van omzet van de vennootschap naar de privérekening van een van de bestuurders. De bestuurders stellen dat zij een verrekenbare tegenvordering hebben, omdat vanaf de privérekening ook kosten van de vennootschap zijn voldaan. De bestuurders worden in de gelegenheid gesteld bewijs te leveren voor deze tegenvordering.

Rechtbank Den Haag 18 november 2025, INS 2025-0241
Een consument heeft een geschil met energieleverancier Innova Energie B.V. (‘Innova’). Innova heeft vrijwillig het klantenbestand overgenomen van de curator van een failliete energieleverancier (‘SEPA’) en hogere tarieven in rekening gebracht bij de consument. De consument meent dat Innova gebonden is aan de oorspronkelijke contractvoorwaarden. Omdat deze vraag in veel zaken speelt, is de kantonrechter voornemens hierover prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad. De kantonrechter heeft een vijftal vragen geformuleerd. Partijen mogen zich uitlaten over het voornemen om vragen te stellen en over de inhoud van de te stellen vragen.

Rechtbank Rotterdam 14 november 2025, INS 2025-0235
Een aantal Van de Valk-vennootschappen heeft verzocht de curator in het faillissement van Vapiano te ontslaan. Een van de gronden die hiervoor is aangedragen, is dat de curator een doorstartvoorstel van de Van de Valk-vennootschappen van de hand heeft gewezen. De rechtbank oordeelt dat van zwaarwegende omstandigheden die het ontslag van de curator rechtvaardigen, niet is gebleken.

Rechtbank Rotterdam 3 oktober 2025, INS 2025-0238
Een curator vernietigt op grond van artikel 2:248 lid 9 BW de verkoop van een woning door de bestuurder van de failliet aan diens zoon, omdat de verkoop kort voor faillissement onder de getaxeerde waarde plaatsvond met het oogmerk de verhaalsmogelijkheden van de curator te beperken. De voorzieningenrechter acht aannemelijk dat aan alle vereisten van artikel 2:248 lid 9 BW is voldaan en wijst de vordering van de zoon tot opheffing van het conservatoir beslag op de woning af.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates