Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.

Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.

Hoge Raad 14 maart 2025, INS 2025-0057
Deze zaak draait om de vraag of First Curaçao International Bank N.V. (FCIB) extra kosten aan haar rekeninghouders in rekening mocht brengen bij de afwikkeling van haar bankbedrijf na toepassing van de noodregeling. Corbiere c.s., een groep trustmaatschappijen met rekeningen bij FCIB, betwistten de in rekening gebrachte extra kosten. Het hof oordeelde dat FCIB de kosten in rekening mocht brengen, maar de Hoge Raad vernietigt dit oordeel wegens onvoldoende motivering en verwijst de zaak terug.

Rechtbank Overijssel 11 maart 2025, INS 2025-0054
Het verzoek van een failliet om hem te ontslaan uit de faillissementsgijzeling wordt afgewezen, terwijl het verzoek van de curator tot verlenging van de inbewaringstelling met dertig dagen wordt toegewezen. De curator stelt dat de failliet niet heeft voldaan aan zijn inlichtingenplicht. Nadat het de curator ter ore is gekomen dat verschillende inlichtingen van gefailleerde onjuist bleken te zijn, heeft de curator de vakantiewoning die gehuurd werd door gefailleerde binnengetreden. Er zijn hierbij verschillende zaken aangetroffen, waaronder contant geld, een laptop, telefoons en verschillende pinpassen. Ook bleek na onderzoek in een telefoon dat gefailleerde gebruikmaakte van verschillende digitale betaalplatforms. Daaruit bleek vervolgens dat gefailleerde – in strijd met een door hem afgegeven verklaring – zelf een betaling had gedaan voor de vakantiewoning. Gefailleerde maakte ook gebruik van diverse cryptoplatformen en leek zich verder bezig te houden met het exploiteren van websites voor de verkoop van medicijnen. De rechtbank oordeelt, gelet hierop, dat de failliet inderdaad niet heeft voldaan aan zijn inlichtingenplicht en dat voortzetting van een inbreuk op de persoonlijke vrijheid van de failliet nog gerechtvaardigd is.

Gerechtshof Amsterdam (OK) 20 februari 2025, INS 2025-0058
In het faillissement van New Office Centre Beheer B.V. (NOCB) en New Office Centre B.V. (NOC) oordeelt de Ondernemingskamer op verzoek van de curator dat er gegronde redenen zijn om te twijfelen aan het beleid en de gang van zaken. De OK gelast een onderzoek over de periode van 21 juni 2018 tot 11 juni 2021. Belangrijke punten zijn de overname en financiering van Staples Nederland voor ruim € 35 miljoen, de integratie van een vennootschap van een bestuurder in NOCB, de aankoop van aandelen in een vennootschap waarvan de andere bestuurder aandeelhouder was door NOCB voor € 1,34 miljoen en de overname en financiering van Staples Duitsland voor € 13,14 miljoen. De bestuurders en commissarissen menen dat een onderzoek geen redelijk doel meer dient, omdat de curator zelf al een onderzoek heeft verricht. De OK oordeelt dat er wel een belang is bij de enquête: het doel is mede om opening van zaken te verkrijgen en vast te stellen wie verantwoordelijkheid is voor mogelijk blijkend wanbeleid. Verder gaat van zowel het onderzoek als een eventuele vaststelling van (verantwoordelijkheid voor) wanbeleid een preventieve werking uit.

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar juridisch@boom.nl.

Met vriendelijke groet,

Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates