Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Overijssel 6 mei 2026, INS 2026-0109
De vennootschap Hardchroom B.V. doet eigen aangifte van haar faillissement. Hardchroom is veroordeeld om gehuurde bedrijfsruimte te ontruimen en chroombaden die zich in de gehuurde ruimte bevinden leeg te maken en afvalstoffen af te voeren. Tot op heden is dat niet gebeurd. De bestuurders schatten dat de kosten van de afvoering € 10.000 tot € 200.000 zullen bedragen. Het vermogen van Hardchroom bestaat uit machines die volgens opgaaf van de bestuurder ongeveer € 15.000 kunnen opbrengen. De rechtbank overweegt dat Hardchroom geen rechtens te respecteren belang heeft bij haar faillissement en niet te verwachten is dat een faillissement een positief gevolg zou hebben voor schuldeisers, terwijl een curator niet zit te wachten op het faillissement van een vennootschap met een negatieve boedel. Naar het oordeel van de rechtbank had Hardchroom daarom het actief zelf te gelde moeten maken, de opbrengst volgens de wettelijke rangorde moeten verdelen onder de schuldeisers en daarna turboliquidatie moeten toepassen. De rechtbank wijst de eigen aangifte tot faillietverklaring daarom af.
Rechtbank Noord-Holland 12 maart 2026, INS 2026-0112
Een schuldeiser van een failliete bv richt een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht en inzage in de financiële administratie tegen de voormalig bestuurder. De rechtbank oordeelt dat het verzoek tegen de verkeerde partij is ingesteld, omdat een beheervennootschap staat ingeschreven als bewaarder van de administratie van de vennootschap en daarmee het aanspreekpunt is voor de administratie. Bovendien heeft de schuldeiser geen belang bij zijn verzoek, nu de curator reeds onderzoek heeft verricht in het faillissement en heeft geconcludeerd dat er geen onrechtmatigheden zijn geconstateerd.
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 september 2025, INS 2026-0103
In deze recent gepubliceerde uitspraak oordeelt het Hof ’s-Hertogenbosch over de vordering van een verhuurder van kantoorruimte tegen een notaris. Huurder van de kantoorruimte was de vennootschap waarin de notaris zijn praktijk uitoefende. De notaris is in een tuchtprocedure uit het ambt ontzet en, tijdens het hoger beroep tegen de eerste procedure, in een tweede tuchtzaak tijdelijk geschorst. Omdat waarneming tijdens de schorsing kosten met zich brengt en de ontzetting uit het ambt ook in hoger beroep in stand zou kunnen blijven, heeft de notaris het faillissement van de vennootschap aangevraagd. De verhuurder meent dat de notaris persoonlijk aansprakelijk is tot betaling van de achterstallige huur. De rechtbank wijst de vorderingen af. Artikel 23 Wna ziet op gelden die aan de notaris zijn toevertrouwd in de uitoefening van zijn ambt en is in deze situatie niet van toepassing. De notaris heeft naar het oordeel van de rechtbank ook geen bijzondere zorgplicht geschonden jegens de verhuurder.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hof
- Gerechtshof Den Haag OSS BV verliest haar voorlopige surseance van betaling na nalaten, benadeling van schuldeisers en onduidelijkheden over activa. Het hof bevestigt dat het faillissement de juiste weg is. 07-05-2026
- Gerechtshof Den Haag De aanvragers van het faillissement van een vennootschap menen een vordering te hebben op de schuldenaar. Deze vordering zou blijken uit een vonnis van de rechtbank Overijssel. Omdat hiertegen hoger beroep is ingesteld, blijkt naar het oordeel van het hof in de faillissementsprocedure niet summierlijk van het vorderingsrecht van de aanvragers. 30-04-2026
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De Zwart Services B.V. is in 2021 failliet verklaard. De curator stelt de voormalig bestuurder op grond van artikel 2:248 BW aansprakelijk voor het boedeltekort wegens schending van de administratieplicht. De rechtbank heeft die vordering toegewezen en het hof bekrachtigt dat vonnis. 21-04-2026
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch In eerste aanleg heeft een curator vier bestuurders aansprakelijk gesteld. Nadat de rechtbank deze vordering heeft afgewezen, stelt de curator hoger beroep in tegen twee bestuurders. Deze twee bestuurders kunnen de andere bestuurders niet pas in hoger beroep in vrijwaring oproepen, omdat aan de andere bestuurders daarmee een instantie zou worden ontnomen. 16-09-2025
- Gerechtshof 's-Hertogenbosch Een verhuurder spreekt een voormalig notaris persoonlijk aan voor huurderving nadat diens notariskantoor failliet is gegaan en de curator de huurovereenkomst voortijdig heeft opgezegd. 16-09-2025
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland De wrakingskamer overweegt dat een rechter-commissaris ook gewraakt kan worden voor zijn opstelling tijdens een inlichtingenverhoor. In dit geval is er geen grond voor wraking. Dat de rechter-commissaris de bestuurder indringend heeft gewezen op zijn inlichtingenplicht brengt geen objectieve schijn van partijdigheid met zich, maar moet bezien worden tegen de achtergrond van het feit dat de bestuurder geplande afspraken met de curator telkens afzegt en aldus niet aan zijn inlichtingenplicht voldoet. 06-05-2026
- Rechtbank Overijssel Een vennootschap met een mogelijk negatieve boedel had het actief zelf te gelde moeten maken, de opbrengst volgens de wettelijke rangorde moeten verdelen onder de schuldeisers en daarna turboliquidatie moeten toepassen. De rechtbank wijst de eigen aangifte tot faillietverklaring daarom af. 06-05-2026
- Rechtbank Oost-Brabant Een vennootschap waarvan het faillissement is opgeheven bij gebrek aan baten, blijkt nog een klein perceel grond in eigendom te hebben. De voormalig curator verzoekt om heropening van de vereffening op grond van artikel 2:23c BW. De rechtbank overweegt dat dit niet nodig is. In plaats daarvan verklaart de rechtbank voor recht dat de vennootschap is blijven voortbestaan en benoemt zij de voormalig curator tot vereffenaar. 29-04-2026
- Rechtbank Midden-Nederland De rechtbank spreekt het faillissement uit. Dat een aangevoerde steunvordering is gecedeerd, doet niet af aan het bestaan van deze vordering. Het is ook niet nodig dat een schuldeiser steun verleent voor het gebruiken van een vordering als steunvordering. Van pluraliteit van schuldeisers is daarom gebleken. Ook aan de andere voorwaarden voor de faillietverklaring is voldaan. 24-03-2026
- Rechtbank Noord-Holland Een schuldeiser van een failliete bv richt een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht en inzage in de financiële administratie tegen de voormalig bestuurder. De rechtbank oordeelt dat het verzoek tegen de verkeerde partij is ingesteld en dat bovendien de verzoekster geen belang bij haar verzoek heeft, nu de curator reeds onderzoek heeft verricht in het faillissement. 12-03-2026
- Rechtbank Gelderland Afwijzing verzoek tot afkondiging afkoelingsperiode. Onduidelijk is of verzoekster aan haar lopende verplichtingen kan voldoen, waardoor niet is uitgesloten dat de schuldenlast tijdens een afkoelingsperiode toeneemt. 24-02-2026
- Rechtbank Gelderland De rechtbank oordeelt dat de bestuurder van de gefailleerde vennootschap kennelijk onbehoorlijk bestuur heeft gevoerd door schending van de wettelijke administratie- en deponeringsplicht. Het wettelijke vermoeden dat dit een belangrijke oorzaak van het faillissement is, wordt niet weerlegd. De indirecte bestuurder en Gewoon Doen!, de directe bestuurder, worden daarom hoofdelijk aansprakelijk gehouden voor het volledige faillissementstekort. Daarnaast worden de rekening-courantschuld, een voorschot van € 500.000 en een bestuursverbod van vijf jaar toegewezen. 28-01-2026