Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe INS Update aan. Zie ook onze site met een overzichtelijke database per onderwerp van alle relevante rechtspraak: www.ins-updates.nl.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie. Graag wijs ik u in het bijzonder op de volgende uitspraken.
Rechtbank Noord-Holland 8 april 2026, INS 2026-0173. Met wenk
De rechtbank wijst een vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid voor het boedeltekort af, omdat de curator onvoldoende heeft onderbouwd dat gemaakte verwijten een belangrijke oorzaak zijn van het faillissement. Daarbij draait een cruciale overweging niet om het gedrag van de bestuurder, maar om een door de curator zelf gemaakte fout: hij weigerde gebruik te maken van de toegang tot de digitale boekhouding die hij zelf van de softwareleverancier (Exact) had ontvangen en verwarde de administratieplicht van de bestuurder met zijn eigen verplichting om de administratie veilig te stellen. In haar wenk geeft Elvan Ayerdem handvatten voor de praktijk voor het veiligstellen van de administratie.
Rechtbank Rotterdam 16 juli 2026, INS 2026-0161
Het OM verzoekt om redenen van openbaar belang om het faillissement van cryptoplatform Knaken en een daaraan gelieerde stichting, in verband met een dekkingstekort van ongeveer € 7 miljoen. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van openbaar belang als bedoeld in artikel 1 lid 2 Fw. Daarbij weegt mee dat er sprake is van een groot aantal klanten (ongeveer 30.000), een aanzienlijk dekkingstekort waarvan slechts een deel verklaard kan worden en een informatieachterstand bij zowel klanten als certificaathouders. Ook acht de rechtbank van belang dat klanten niet zijn geïnformeerd, geen toegang hebben tot hun accounts en via de website worden ontmoedigd om actie te ondernemen. Het voorgestelde afwikkelingsplan is onvoldoende, omdat juist onafhankelijk onderzoek nodig is naar de oorzaak van het tekort en eventuele verhaalsmogelijkheden. Omdat ook aan de andere voorwaarden is voldaan, spreekt de rechtbank de faillissementen uit.
Gerechtshof Amsterdam 7 juli 2026, INS 2026-0162
Een bank spreekt een borg aan tot betaling. De borg weigert te betalen. In appèl voert de borg in de eerste plaats aan dat de bank de beslagrechter onjuiste vermogensinformatie gaf in verband met het beslag op en gerechtelijke bewaarneming van roerende goederen van de borg in België. Het hof gaat hier niet in mee, omdat de borg meermaals tevergeefs is aangeschreven de vordering te voldoen en onder verschillende banken beslag is gelegd dat geen doel heeft getroffen. De borg voert verder aan dat de bank haar zorgplicht heeft geschonden door bij de hoofdschuldenaar geen zekerheden te bedingen op de IE-rechten. Het hof volgt dit betoog van de borg niet. De bank is op grond van haar zorgplicht niet jegens een borg gehouden om alle andere mogelijke zekerheden te vestigen. De kredietgever en -nemer zijn vrij te bepalen welke zekerheden worden gevestigd. Wie bereid is zich borg te stellen, moet zelf nagaan welke zekerheden zijn gevestigd en op basis daarvan een eigen afweging maken. De borg wordt veroordeeld tot betaling onder de borgtocht.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar klantenservice@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Erik de Kloe
Hoofdredacteur INS Updates
Hof
- Gerechtshof Den Haag De vordering van een van de verzoeksters is gemotiveerd betwist, maar van het vorderingsrecht van de andere verzoekster is summierlijk gebleken. Omdat ook is voldaan aan de andere voorwaarden voor de faillietverklaring, spreekt het hof het faillissement uit van Na Brasa Kijkduin B.V. 16-07-2026
- Gerechtshof Amsterdam Een bank spreekt de borg tot betaling aan, maar deze weigert te betalen. In appèl voert de borg aan dat de bank onjuiste vermogensinformatie gaf bij het leggen van beslag en haar zorgplicht schond door geen aanvullende zekerheden te bedingen. 07-07-2026
- Gerechtshof Amsterdam Naar het oordeel van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer bij het Hof Amsterdam heeft een gerechtsdeurwaarder gedreigd met een faillissementsaanvraag en het faillissement als zekerheid gepresenteerd, terwijl het niet aannemelijk was dat het faillissement ook zou worden aangevraagd en uitgesproken. 07-07-2026
Rechtbank
- Rechtbank Den Haag De rechtbank verklaart een schuldeiser grotendeels niet-ontvankelijk in zijn verzoeken over onderzoek, informatieverstrekking en verkoop van intellectuele-eigendomsrechten, omdat deze verzoeken buiten de reikwijdte van artikel 69 Fw vallen. Voor zover wel een bevel aan de curator werd gevraagd, oordeelt de rechtbank dat voldoende onderzoek is verricht en er geen aanleiding bestaat voor nader onderzoek naar mogelijke boedelactiva. 21-07-2026
- Rechtbank Rotterdam Het OM verzoekt om redenen van openbaar belang om het faillissement van cryptoplatform Knaken en een daaraan gelieerde stichting, in verband met een dekkingstekort van ongeveer € 7 miljoen. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van openbaar belang als bedoeld in artikel 1 lid 2 Fw. Daarbij weegt mee dat er sprake is van een groot aantal klanten (ongeveer 30.000), een aanzienlijk dekkingstekort waarvan slechts een deel verklaard kan worden en een informatieachterstand bij zowel klanten als certificaathouders. Ook acht de rechtbank van belang dat klanten niet zijn geïnformeerd, geen toegang hebben tot hun accounts en via de website worden ontmoedigd om actie te ondernemen. Het voorgestelde afwikkelingsplan is onvoldoende, omdat juist onafhankelijk onderzoek nodig is naar de oorzaak van het tekort en eventuele verhaalsmogelijkheden. Omdat ook aan de andere voorwaarden is voldaan, spreekt de rechtbank de faillissementen uit. 16-07-2026
- Rechtbank Noord-Holland De rechtbank oordeelt allereerst dat verzoekster per saldo geen vordering heeft, omdat zij haar vermeende vordering volledig kan verrekenen met haar schuld. Daarnaast is het verzoek ingegeven door de wens te weten aan wie bevrijdend betaald moet worden. Dat is geen vereffeningsbelang. Verzoekster wordt daarom niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek. 14-07-2026
- Rechtbank Overijssel De kantonrechter oordeelt dat de zoon niet met zijn vader heeft afgesproken dat hij huur zou betalen voor het verblijf in de woning van de vader. De zoon is ook niet ongerechtvaardigd verrijkt door het gratis verblijf in deze woning. Wel wordt de zoon veroordeeld tot terugbetaling van een schenking die binnen een jaar voor de faillietverklaring is verricht. 14-07-2026
- Rechtbank Rotterdam Toewijzing afkoelingsperiode voor kortere duur dan is verzocht. Aanstelling observator met specifieke taken met het oog op de belangen van de schuldeisers. 02-07-2026
- Rechtbank Midden-Nederland Naar het oordeel van de rechtbank is onvoldoende aannemelijk dat de schuldenaar in de faillissementstoestand verkeert. Hiervoor is de steunvordering te laag en met de voorgestelde betalingsregeling wordt de schuld binnen een redelijke termijn afgelost. 23-06-2026
- Rechtbank Limburg De rechtbank wijst eindvonnis en verklaart conform de uitspraak van de Hoge Raad voor recht dat de wettelijke rente een concurrente boedelvordering is, de wettelijke verhoging een preferente boedelvordering en dat de curator gehouden is uit eigen beweging werknemers te wijzen op hun aanspraak op de boedel uit hoofde van de wettelijke rente en wettelijke verhoging. 17-06-2026
- Rechtbank Amsterdam De rechtbank wijst een incidentele vordering ex artikel 223 Rv af waarmee eisers een verbod wilden verkrijgen tegen een opvolgend curator. De opvolgend curator was geen partij in de procedure geworden. 17-06-2026
- Rechtbank Den Haag Omdat al een procedure aanhangig was bij de rechtbank Midden-Nederland, verklaart de rechtbank Den Haag zich onbevoegd nadat de rechter-commissaris partijen heeft verwezen naar de renvooiprocedure. De procedure moet bij de rechtbank Midden-Nederland worden voortgezet. 10-06-2026
- Rechtbank Midden-Nederland De aanvrager kan geen concrete steunvordering opvoeren, maar de rechtbank oordeelt dat de pluraliteit kan worden afgeleid uit andere bijkomende omstandigheden. De rechtbank spreekt het faillissement uit. 09-06-2026
- Rechtbank Midden-Nederland In eerste aanleg is de schuldenaar failliet verklaard op verzoek van een bedrijfstakpensioenfonds. De curator en de schuldenaar hebben overzichten van het pensioenfonds overgelegd waaruit lijkt te volgen dat het pensioenfonds geen vordering meer heeft op de schuldenaar. De rechtbank oordeelt daarom dat het vorderingsrecht van het pensioenfonds 'in het licht van het karige en nauwelijks onderbouwde faillissementsverzoek' niet summierlijk vaststaat en wijst het faillissementsverzoek naar aanleiding van het verzet af. 28-04-2026
- Rechtbank Noord-Holland De rechtbank wijst de vordering tot bestuurdersaansprakelijkheid voor het boedeltekort af, omdat de curator onvoldoende heeft onderbouwd dat de gemaakte verwijten een belangrijke oorzaak zijn van het faillissement. Daarbij draait een cruciale overweging niet om het gedrag van de bestuurder, maar om een door de curator zelfgemaakte fout: hij weigerde zijn eigen toegang tot de digitale boekhouding en verwarde de administratieplicht van de bestuurder met zijn eigen verplichting om de administratie veilig te stellen. 08-04-2026