Update
Nieuwe rubriek: opinie en achtergrond
Aan de INS-Updates is een nieuwe rubriek toegevoegd, waarin regelmatig opiniestukken en achtergrondartikelen zullen verschijnen. Inzendingen voor deze rubriek zijn zeer welkom en kunnen gestuurd worden aan ins-updates@budh.nl. Een eerste opiniestuk is reeds gepubliceerd:
Het is tijd voor wat minder zekerheid - A.L. Jonkers
Het is in zwang te pleiten voor een ruime vrijheid voor financiers, zodat die financiers een sterke positie in het faillissement van hun schuldenaar kunnen bedingen. Veelgehoorde argumenten zijn dat handelscrediteuren niet zielig zijn en best voor zichzelf kunnen zorgen, bijvoorbeeld door een hogere rente of hogere prijzen te bedingen, en dat juist financiers bij uitstek zekerheden nodig hebben om te kunnen financieren, wat weer goed zou zijn voor de economie. Op die argumenten valt echter het nodige af te dingen. Tevens is een te sterke juridische positie voor professionele kredietverleners om verschillende redenen onwenselijk en schadelijk voor de economie. Lees verder.
Rechtspraak
Hierbij ontvangt u de voor u geselecteerde jurisprudentie over de periode van 26 juni t/m 6 juli. Graag wijzen wij u in het bijzonder op de volgende drie uitspraken:
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2016, Megalim/De Veenbloem
In INS 2016-0243 oordeelt het hof dat de pandhouder niet bevoegd is het faillissement van de debiteur van de verpande vordering aan te vragen, ook niet na mededeling van het pandrecht.
Rb. Gelderland 13 april 2016, Verkoper/Poolse Curator
In INS 2016-0238 acht de Nederlandse rechter zich op grond van de herschikte EEX-Verordening bevoegd een verklaring voor recht af te geven met betrekking tot een eigendomsvoorbehoud op een volièresysteem geleverd aan een, inmiddels failliete, Poolse koper.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 27 juni 2016, Dekker q.q./X
De curator in de faillissementen van vennootschappen uit de Lips groep, en de curatoren in het faillissement van de heer Lips, hebben met succes faillietverklaring van een (vermoedelijk gelieerde) vennootschap verzocht. Tegen faillietverklaring is hoger beroep ingesteld. Het hof oordeelt in INS 2016-0248 onder meer dat als het centrum van voornaamste belangen in de zin van artikel 3 Insolventieverordening buiten de EU gelegen is, de Insolventieverordening niet van toepassing is en teruggevallen moet worden op de bepalingen van nationale wetgeving. Nu de statutaire zetel van de schuldenaar in Nederland is gelegen, is de Nederlandse rechter bevoegd op grond van de Faillissementswet, ook als het centrum van voornaamste belangen in Dubai zou liggen.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief of de website www.ins-updates.nl, dan kunt u mailen naar ins-updates@budh.nl.
Met vriendelijke groet,
Hoofdredactie INS Updates
Rolef de Weijs en Aart Jonkers
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De curator in de faillissementen van vennootschappen uit de Lips groep, en de curatoren in het faillissement van de heer Lips, hebben met succes faillietverklaring van een (vermoedelijk gelieerde) vennootschap verzocht. Tegen faillietverklaring is hoger beroep ingesteld. Het hof oordeelt onder meer dat als het centrum van voornaamste belangen in de zin van artikel 3 Insolventieverordening buiten de EU gelegen is, de Insolventieverordening niet van toepassing is en teruggevallen moet worden op de bepalingen van nationale wetgeving. Nu de statutaire zetel van de schuldenaar in Nederland is gelegen, is de Nederlandse rechter bevoegd op grond van de Faillissementswet, ook als het centrum van voornaamste belangen in Dubai zou liggen. 27-06-2016
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Naar analogie van de vaste rechtspraak ten aanzien van hoger beroep en cassatie, oordeelt het hof dat alleen de curator verzet in kan stellen tegen een verstekvonnis waarin de failliet voor faillietverklaring is veroordeeld tot betaling aan een schuldeiser. 14-06-2016
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden De pandhouder is niet bevoegd het faillissement van de debiteur van de verpande vordering aan te vragen, ook niet na mededeling van het pandrecht. 17-03-2016
Rechtbank
- Rechtbank Gelderland Dat bestuurder mogelijk meer administratie in haar bezit heeft dan zij op bevel van de rechtbank overlegt, betekent niet zonder meer dat de bestuurder haar boekhoudplicht schendt. 15-06-2016
- Rechtbank Gelderland Bestuurder aansprakelijk voor faillissementstekort. De eventuele aanwezigheid van een feitelijke bestuurder doet hier niets aan af. 25-05-2016
- Rechtbank Gelderland Nederlandse rechter acht zich op grond van de herschikte EEX-Verordening bevoegd een verklaring voor recht af te geven met betrekking tot een eigendomsvoorbehoud op een volièresysteem geleverd aan een, inmiddels failliete, Poolse koper. 13-04-2016
- Rechtbank Limburg De curator heeft een fout gemaakt door een instructie van een van de leveranciers van de failliete vennootschap niet goed te verwerken, waardoor in tegenstelling tot de instructie een partij boeken is vernietigd. De rechtbank oordeelt dat de curator hiervan geen voldoende ernstig persoonlijk verwijt kan worden gemaakt. De gevorderde persoonlijke aansprakelijkheid van de curator wordt afgewezen. 23-03-2016
- Rechtbank Noord-Nederland Wet overgang onderneming is niet van toepassing in faillissement (art. 7:666 BW). De voorzieningenrechter ziet geen reden van die hoofdregel af te wijken, ook niet omdat de beschermingsregels van de wet overgang onderneming in dit specifieke geval niet negatief uitpakken voor de werknemer. 25-11-2015
- Rechtbank Noord-Nederland Bestuurders wordt opgedragen te bewijzen dat de verhoogde management- en administratiekosten die zij berekend hebben vlak voor faillissement, geen ongeoorloofde onttrekking betreffen. Als zij daar niet in slagen, kan de bestuurders een ernstig verwijt worden gemaakt. 28-10-2015