Tegemoetkoming onder de Kindregeling blijft buiten de boedel in schuldsaneringsregeling

In de schuldsaneringsregeling van een voormalig schuldenaar heeft de rechtbank Rotterdam geoordeeld dat een tegemoetkoming van € 10.000 uit de Kindregeling buiten de boedel blijft. De Belastingdienst had het bedrag kort voor afloop van de regeling ambtshalve uitgekeerd aan de voormalige beschermingsbewindvoerder van de schuldenaar, zonder dat de schuldenaar hiervan vooraf op de hoogte was. De WSNP-bewindvoerder meende dat het bedrag in de boedel viel, omdat de betaling plaatsvond vóór het einde van de looptijd van de schuldsaneringsregeling.

Ontruiming onderhuurster na faillissement hoofdhuurder

Na het faillissement van de hoofdhuurder MC Makelaardij ontstaat een geschil over het gebruik van een kamer door een onderhuurder. De kantonrechter oordeelt in kort geding dat de onderhuurder geen recht of titel heeft tegenover de eigenaar en wijst de vordering tot ontruiming toe.

(Voormalig) bestuurders Megahome aansprakelijk wegens ondeugdelijke administratie en frustreren reddingsplan Rabobank

Bekrachtiging vonnis waarin is geoordeeld dat twee (indirect) bestuurders c.q. feitelijk beleidsbepalers hoofdelijk aansprakelijk zijn voor het faillissementstekort. De bestuurders hebben een ondeugdelijke administratie gevoerd en een reddingsregeling met de bank gefrustreerd.

Nietigheid samenstel van rechtshandelingen

Alle rechtshandelingen in deze structuur hadden tot doel de verhaalsmogelijkheden van de schuldeisers zo veel mogelijk te beperken en zijn daarom nietig wegens strijd met de goede zeden en de openbare orde als bedoeld in artikel 3:40 BW.

Bestuurders kunnen zich niet disculperen voor aansprakelijkheid op grond van artikel 2:248 BW

De bestuurders die in de procedure zijn verschenen, voeren aan dat zij slechts kort bestuurder zijn geweest en niet betrokken werden bij de besluitvorming. De rechtbank oordeelt dat de periode dat een bestuurder in functie is geweest, niet van belang is bij de beoordeling of een bestuurder zich kan disculperen. Het gaat erom of in die periode het onbehoorlijk bestuur aan hem te wijten was én of hij maatregelen trof om de nadelige gevolgen van het onbehoorlijk bestuur af te wenden. Of en hoe een bestuurder bij de besluitvorming is betrokken is ook niet relevant. Het beroep op disculpatie slaagt daarom niet.

Bestuurdersaansprakelijkheid en bestuursverbod na vaststellingsovereenkomst

De curator in het faillissement van Salutem Zorg B.V. heeft met de (indirect en feitelijk) bestuurders een vaststellingsovereenkomst gesloten. In verband hiermee veroordeelt de rechtbank de bestuurders tot betaling van het tekort in het faillissement tot maximaal € 25.500 en legt de rechtbank een bestuursverbod op voor de duur van vijf jaar.

Faillietverklaring na eigen aangifte in hoger beroep: vennootschap heeft toch baten

De rechtbank had Smart CJM B.V. ('Smart') niet failliet verklaard, omdat Smart geen baten zou hebben. In hoger beroep stelt Smart dat zij wel baten heeft, waaronder een vordering uit hoofde van bestuurdersaansprakelijkheid tegen haar voormalige bestuurder en minderheidsaandeelhouder. Het hof spreekt alsnog het faillissement uit.

Afwijzing loonvordering na ontslag door curator in kort geding vanwege ontbreken spoedeisend belang

Twee werknemers zijn door de curator van een failliete bv ontslagen. De werknemers menen dat zij nog in dienst zijn van een vof en hebben daarom deze vof en haar vennoten in rechte betrokken. De discussie ziet op de vraag of de werknemers op grond van de regeling met betrekking tot overgang van onderneming in dienst waren van de bv. Naar de mening van de werknemers is dat niet het geval - de vof en haar vennoten menen dat dit wel het geval is. In deze kortgedingprocedure wordt geoordeeld dat de werknemers geen spoedeisend belang hebben. Ook is dezelfde vraag inmiddels (door andere werknemers) voorgelegd aan de kantonrechter in Tilburg. In deze kortgedingprocedure wil de rechter niet vooruitlopen op het oordeel van de kantonrechter in Tilburg. De rechter wijst de vorderingen daarom af.

Verzet faillietverklaring ongegrond. Rechtbank Limburg was bevoegd te oordelen over verbintenisrechtelijk octrooigeschil

Geïntimeerde heeft een vordering op appellant uit hoofde van een vonnis dat uitvoerbaar bij voorraad is. Geïntimeerde dient een faillissementsverzoek in dat de rechtbank Limburg toewijst. Het verzet tegen dit vonnis is ongegrond verklaard. Appellant gaat in hoger beroep en voert aan dat de rechtbank Limburg onbevoegd was in het bodemgeschil op grond van de Rijksoctrooiwet. Ook voert appellant aan dat hij een tegenvordering op geïntimeerde heeft. Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch bekrachtigt het vonnis tot faillietverklaring van de rechtbank Limburg en oordeelt dat de eerdere veroordeling tot betaling zag op een verbintenisrechtelijk geschil waardoor de rechtbank Limburg bevoegd was. De tegenvordering heeft appellant onvoldoende onderbouwd. Bovendien zijn er naast geïntimeerde meerdere schuldeisers.

Vorderingen uit onverschuldigde betaling en ongerechtvaardigde verrijking lopen stuk op bewijsrisico curator. Met wenk

Een faillissementscurator wordt geconfronteerd met een onvolledige administratie en talrijke overboekingen en omleidingen van klantbetalingen naar bankrekeningen van familie van de bestuurder. Hij vordert (onder meer) terugbetaling van de overboekingen waarvoor hij in de administratie geen overtuigende rechtsgrond aantreft en afgifte van de omgeleide klantbetalingen. Deze vorderingen lopen echter voor een groot deel stuk op het ontbreken van voldoende bewijs.