Bestuursverbod bij verstek opgelegd

De rechtbank wijst de vordering tot het opleggen van een bestuursverbod toe. Wel gaat het bestuursverbod pas in als de veroordeling op grond van artikel 2:248 BW onherroepelijk is.

Verlenging afkoelingsperiode WHOA op verzoek herstructureringsdeskundige

De rechtbank oordeelt dat de afkoelingsperiode nog noodzakelijk is en dat belangrijke vooruitgang is geboekt bij de totstandkoming van het akkoord. De afkoelingsperiode wordt met vier maanden verlengd tot de maximale duur van acht maanden.

Opening territoriale faillissementsprocedure Slowaakse vennootschap

Slowaakse vennootschap heeft vestiging in Nederland. Nu er geen sprake is van hoofdprocedure kan territoriale procedure worden geopend.

Aspectenverzoek ex artikel 378 Fw – klassenindeling

Verzoekster verzoekt een beslissing over de indeling van de concurrente vordering van Rabobank in een andere klasse dan de overige concurrente vorderingen.

Hoge Raad beantwoordt prejudiciële vragen over afwikkeling van een wettelijke schuldsanering met klein boedelsaldo. Met wenk.

Op grond van de Recofa-richtlijnen wordt door sommige rechtbanken geen verificatievergadering en slotuitdelingslijst verlangd bij formele beëindiging van een WSNP-traject, indien het te verdelen actief kleiner is dan € 2.000. De Hoge Raad antwoordt op prejudiciële vragen over de aanvaardbaarheid van dit beleid dat een slotuitdelingslijst altijd vereist is als de schuldenaar het WSNP-traject volledig heeft doorlopen.

Verzoek om afkoelingsperiode in WHOA-traject toegewezen. Met wenk.

Schuldenaar die een akkoord wenst aan te bieden door middel van de WHOA, verzoekt om een afkoelingsperiode ex artikel 376 Fw. Verzoek wordt toegewezen.

Verrekening schuld uit draagplicht

Curator heeft namens zeven vennootschappen één totaalvordering uit draagplicht jegens het voormalige groepshoofd toegewezen gekregen. De Hoge Raad laat het oordeel van het hof in stand dat het groepshoofd zijn draagplichtschuld niet kan verrekenen met zijn vordering op een van de vennootschappen.

Bestuurdersaansprakelijkheid ex artikel 2:248 BW afgewezen

Gedaagde kwalificeert niet als feitelijk bestuurder en is voor het overige niet aansprakelijk op grond van (onder meer) artikel 2:248 BW.

Feitelijk beleidsbepaler is aansprakelijk voor het boedeltekort, weerlegging bewijsvermoeden en vordering tot vrijwaring slaagt niet

De feitelijk beleidsbepaler (indirect bestuurder) is aansprakelijk voor het boedeltekort op grond van artikel 2:248 BW. Hij slaagt niet in de weerlegging van het bewijsvermoeden en ook niet in de vordering tot vrijwaring ten aanzien van zijn voormalige handelspartner.

Bestuurdersaansprakelijkheid wegens risicovolle verdeling van werkzaamheden binnen groepsstructuur

De bestuurders zijn aansprakelijk omdat zij niet hebben gehandeld als redelijk denkend bestuurders. De inrichting van werkzaamheden binnen de groep was risicovol en strekte ten nadele van de gefailleerde vennootschap.