Gotcha c.s. / X

Noodkrediet niet verstrekt ten behoeve van normale bedrijfsuitoefening (art. 1:88 lid 5 BW). Toestemming van de echtgenoot ex artikel 1:88 BW blijkt niet (of niet duidelijk genoeg) uit twee van de vier overeenkomsten waaruit eventueel hoofdelijke aansprakelijkheid voortvloeit, zodat de echtgenoot zich ten aanzien van de hoofdelijke aansprakelijkheid uit deze overeenkomsten op vernietiging kan beroepen. De hoofdelijk schuldenaar kan wel worden aangesproken onder de andere twee overeenkomsten; geen misbruik van omstandigheden.

Moeijes q.q. / bestuurders

Voetbalvereniging heeft nooit omzetbelasting en loonbelasting betaald en kent nauwelijks administratie. Tevens worden er illegale pokeravonden georganiseerd. Curator spreekt bestuurders aan. Artikel 2:138 BW is hier niet van toepassing op bestuurders omdat niet bewezen is dat de vereniging is onderworpen aan vennootschapsbelasting (art. 2:50a BW). Bestuurders zijn wel aansprakelijk jegens de gezamenlijke schuldeisers op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW).

Rabobank / X

Indien de schuldenaar een bevoegdheid tot vernietiging nog niet heeft uitgeoefend, kan de borg zich terzake nog niet jegens de schuldeiser op een (nog niet bestaand) verweermiddel beroepen.

Strafrecht: niet overhandigen administratie en niet geven van inlichtingen levert bedrieglijke verkorting van de rechten van schuldeisers op (art. 341 Sr), 9 maanden gevangenisstraf, waarvan 1 maand voorwaardelijk.

Warburg / Anker

Derdenbeslag onder bank door steller bankgarantie wordt niet toegestaan, nu het hier geen gewoon verhaalsbeslag betreft maar voorkomen van inroepen van de bankgarantie. Het inroepen van de bankgarantie door begunstigde is hier niet kennelijk bedrieglijk; voorkomen van uitbetaling door de bank door beslag onder de bank is dan ook niet gerechtvaardigd.

Friesland Bank / X

Borgtocht voor financiering zeiljacht die via constructie met commanditaire vennootschap door borg wordt geleased is een particuliere borgtocht. De borg krijgt ten aanzien van veel verweren ongelijk. De rechtbank geeft de borg wel gelijk ten aanzien van het niet verschuldigd zijn van vertragingsrente die de CV jegens Friesland Bank verschuldigd is, en ten aanzien van het niet verschuldigd zijn van door Friesland Bank ten onrechte gemaakte incassokosten.

In Nederland failliet verklaarde ouders hadden voorafgaande aan hun faillissement een verhypothekeerde, Duitse woning overgedragen aan hun zonen, waarbij de zonen ook een bestaande bankschuld hebben overgenomen. Een surplus van de overeengekomen koopprijs werd kwijtgescholden. Overeenkomstig vaste rechtspraak van het HvJ EU is in grensoverschrijdende gevallen de rechter in de lidstaat van de opening van de insolventieprocedure (forum concursus) bevoegd kennis te nemen van de paulianaprocedure ingesteld door de curator tegen in buitenland wonende verkrijgers, hier dus de Nederlandse rechter. Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt verder dat de kwijtschelding van het surplus voor zover de koopprijs meer bedroeg dan de bankschuld, paulianeus is.

X/Waarbeek q.q.

Failliete soesjesbakker Culi-d'Or heeft voor faillissement groot deel activiteiten verkocht en de verkoopopbrengst deels ongesecureerd doorgeleend aan concernvennootschappen. Hof vernietigt uitspraak rechtbank: bestuurder niet aansprakelijk; externe oorzaken van het faillissement.

Failliet verricht in de twee weken voorafgaand aan melding betalingsonmacht en zes weken voor faillissement, nog ruim € 300.000 aan betalingen voor m.n. managementvergoedingen. De curator roept de pauliana in. Volgens de rechtbank is onvoldoende duidelijk dat er sprake is van benadeling. De betalingen zijn verricht ten laste van een bankrekening met een debetstand. Bij de latere doorstart is de bankschuld door de kopende partij overgenomen. De curator heeft volgens de rechtbank onvoldoende duidelijk gemaakt dat door de hogere bankschuld de overnameprijs gedrukt is. Curator zou benadeling dan ook onvoldoende hebben aangetoond.

Twee borgen stellen gedwaald te hebben, nu DSB hen niet op de risico's verbonden aan de overeenkomst van borgtocht heeft gewezen. Dat beroep slaagt. De rechbank acht van belang dat er grote risico's waren op de financiële markt en de vastgoedmarkt, dat DSB meer dan 100% heeft gefinancierd en dat de borgen geen ervaring hadden op de zakelijke vastgoedmarkt.