WHOA: regresverbod van artikel 370 lid 2 Fw ziet niet op regresvorderingen waarvoor zekerheid is gesteld
Naar aanleiding van een artikel 378-verzoek had de rechtbank Amsterdam geoordeeld dat het regresverbod ook van toepassing is op regresvorderingen waarvoor zekerheid is gesteld. In deze uitspraak acht de rechtbank ABN AMRO hieraan niet gebonden op grond van artikel 378 lid 9 Fw, omdat ABN AMRO op dat moment geen schuldeiser was. Inhoudelijk vergelijkt de rechtbank het regresverbod onder de WHOA met de mogelijkheid tot indiening van een regresvordering in faillissement op grond van artikel 136 lid 2 Fw. In faillissement zou ABN AMRO zich wel kunnen verhalen onder de zekerheidsrechten. Als ABN AMRO dat na een gehomologeerd WHOA-akkoord niet meer kan, is dat in strijd met het no creditor worse off beginsel.
Rechtbank Amsterdam (Locatie Amsterdam), 15-01-2025